Ухвала суду № 39674529, 23.05.2014, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/28183/13-ц

Провадження № 2-п-148/14 р.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2014 року Солом'янський районний суд м. Києва

У складі: головуючого судді - Лазаренко В.В.

при секретарі - Пономарьові М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву відповідача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду від 24.02.2014 року у цивільній справі за №760/28183/13-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

24.02.2014 року Солом`янський районний суд м. Києва ухвалив заочне рішення у справі № 760/28183/13-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, відповідно до якого позов було задоволено в повному обсязі.

16.04.2014 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду, посилаючись на те, що 24.02.2014 року він не з`явився у судове засідання оскільки знаходився за межами м. Києва у відрядженні, що позбавило його можливості прийняти участь у розгляді справи, а також права подати свої заперечення щодо позову та докази на підтвердження своїх заперечень. Крім того, докази на які він посилається як на підставу своїх заперечень, мають суттєве значення для вирішення справи. Посилаючись на зазначені обставини просить скасувати рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 24.02.2014 року та призначити справу до судового розгляду в загальному порядку.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав вимоги викладені в заяві про скасування заочного рішення суду і просив їх задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви відповідача про скасування заочного рішення суду у даній справі.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення суду може бути переглянуто судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши подану заяву про скасування заочного рішення у справі, інші матеріали цивільної справи, вважає, за необхідне заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд та скасування заочного рішення суду задовольнити, оскільки дійшов висновку про те, що причина неявки відповідача у судове засідання 24.02.2014 року була поважною, а обставини на які посилається відповідач мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст. ст. 228, 231 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Скасувати заочне рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 24.02.2014 року у справі за № 760/28183/13-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва на 12 червня 2014 року на 16.00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: