Ухвала суду № 39674278, 08.07.2014, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

08 липня 2014 року Справа № 925/909/14

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Гури І.І., при секретарі - Мирошниченко Б.В., за участю представників сторін: позивача - Галаган Г.М. за довіреністю, відповідача - Голуб С.В. за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Обслуговуюче підприємство "Митниця", м. Черкаси до комунального підприємства "Служба утримання будинків "Митниця" Черкаської міської ради, м. Черкаси про стягнення 179006,73 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Подано позов, у якому позивач просить суд стягнути з відповідача за договором №66/3 від 01.06.2012 про надання послуг з технічного обслуговування та поточного ремонту внутрішньобудинкових систем - за березень 2014 року - 100 000,00 грн., квітень 2014 року - 79006,73 грн., а всього: 179006,73 грн., оплата за які згідно умов Договору настала, однак здійснена не була.

До початку судового засідання позивач на виконання вимог ухвали суду від 10.06.2014 подав суду доказ про направлення відповідачу копій документів, доданих до позовної заяви, акт звірки та докази направлення його відповідачу, відомість щодо наданих та сплачених послуг, повідомив, що станом на 27.06.2014 акт звірки відповідачем не повернуто позивачу.

У судовому засіданні:

- представник позивача повідомила, що борг, який заявлений у позовній заяві відповідачем повністю погашений, подала уточнення з додатками до позовної заяви, у яких просить суд стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 3580,14 грн.;

- представник відповідача послалася на розсуд суду.

Дослідивши наявні в справі письмові докази та оцінивши їх у сукупності суд припиняє провадження у справі, виходячи з наступного.

Заявлений позивачем, борг за надані відповідачу послуги у березні, квітні 2014 року за договором №66/3 від 01.06.2012, відповідачем після подачі позову, повністю погашений, що підтверджується бухгалтерською довідкою позивача № 8 від 08.07.14р. та наданими позивачем, платіжними дорученнями.

Вищенаведене свідчить, що предмет спору відсутній. Відповідно п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі якщо відсутній предмет спору.

Оскільки, станом на день подання позову, заборгованість в заявленій позивачем сумі дійсно існувала, тобто, даний спір виник внаслідок неправильних дій відповідача і заборгованість відповідачем погашена після подання позовної заяви до суду, тому на підставі ч. 2 статті 49 ГПК України з відповідача підлягають відшкодуванню позивачу понесені останнім витрати на сплату судового збору в сумі 3580,14 грн.

Керуючись ч. 2 ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80 , ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Стягнути з комунального підприємства "Служба утримання будинків "Митниця" Черкаської міської ради, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 345, ідентифікаційний код 36701739 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Обслуговуюче підприємство "Митниця" , м. Черкаси, бульвар Шевченка, 345, ідентифікаційний код 38089572 - 3580,14 грн. судового збору.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду Через господарський суд Черкаської області протягом п'яти днів з дня її прийняття.

Суддя І.І. Гура