Ухвала суду № 39674262, 08.07.2014, Господарський суд Хмельницької області

Дата ухвалення
08.07.2014
Номер справи
924/968/14
Номер документу
39674262
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"08" липня 2014 р.

924/968/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Танасюк О.Є., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Катіон" м.Хмельницький

до 1) Шаровечківської сільської ради с. Шаровечка Хмельницького району

2) Хмельницької районної державної адміністрації Хмельницької області м.Хмельницький

3) Комунального підприємства "Спецбудресурс" Хмельницької районної ради с. Малашівці Хмельницького району.

4) Хмельницької районної ради Хмельницької області м. Хмельницький

про 1) Визнання незаконним і скасування пункту 2 рішення сесії Шаровечківської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області №4 від 06 жовтня 1999 року "Про передачу земельної ділянки ВАТ "Катіон" в зв'язку із викупом споруд технічного водопостачання ТОВ "Торговий дім "Бартерсервіс".

2) Визнання за публічним акціонерним товариством "Катіон" права постійного користування землями водного фонду - земельною ділянкою розміром 100,6 га, призначеною для розміщення водосховища технічного водопостачання, розташовану на території Шаровечківської сільської ради за межами населених пунктів.

3) Визнання незаконним та скасування розпорядження Хмельницької районної державної адміністрації від 19 листопада 2012 року №2295/2012-р та від 23 листопада 2012 року №2337/2012-р в частині надання дозволу комунальному підприємству "Спецбудресурс" на розробку проекту землеустрою щодо відведення в користування на умовах оренди земельної ділянки водного фонду для риборозведення площею 101,00 га із земель державної власності за межами населеного пункту на території Шаровечківської сільської ради.

4) Визнання незаконним та скасування розпорядження Хмельницької районної державної адміністрації від 27 червня 2013 року №302/2013-р "Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення та передачу в користування на умовах оренди КП "Спецбудресурс" Хмельницької районної ради земельних ділянок водного фонду для рибогосподарських потреб на території Шаровечківської та Грузевицької сільських рад" в частині затвердження проекту землеустрою щодо відведення в користування на умовах оренди Комунальному підприємству "Спецбудресурс" Хмельницької районної ради земельної ділянки водного фонду із земель державної власності (землі водного фонду) для рибогосподарських потреб на території Шаровечківської сільської ради та передачі в користування на умовах оренди Комунальному підприємству "Спецбудресурс" Хмельницької районної ради терміном на 49 років земельної ділянки водного фонду (кадастровий номер 6825089600:03:001:0001) площею 42,8378 га (під водою 39,2182 га, прибережна смуга - 3,6196 га) із земель державної власності (землі водного фонду) для рибогосподарських потреб за межами населеного пункту на території Шаровечківської сільської ради.

5) Визнання недійним договору №652 оренди земельної ділянки, укладеного 27 червня 2013 року між Хмельницькою районною державною адміністрацією та комунальним підприємством "Спецбудресурс" Хмельницької районної ради.

ВСТАНОВИВ:

07.07.2014 р. на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Катіон" м. Хмельницький № 431 від 04 липня 2014 року. Розглянувши подану позовну заяву та додані до неї документи суд дійшов висновку, що остання підлягає поверненню в порядку ст.63 ГПК України, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.58 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об’єднано кілька вимог, зв’язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Згідно з п.5 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила об’єднання вимог або об’єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з’ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

У поданій позовній заяві Публічне акціонерне товариство "Катіон" заявило п'ять різних позовних вимог, а саме:

1) визнати незаконними і скасувати пункту 2 рішення сесії Шаровечківської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області №4 від 06 жовтня 1999 року "Про передачу земельної ділянки ВАТ "Катіон" в зв'язку із викупом споруд технічного водопостачання ТОВ "Торговий дім "Бартерсервіс".

2) визнати за публічним акціонерним товариством "Катіон" права постійного користування землями водного фонду - земельною ділянкою розміром 100,6 га, призначеною для розміщення водосховища технічного водопостачання, розташовану на території Шаровечківської сільської ради за межами населених пунктів.

3) визнати незаконним та скасувати розпорядження Хмельницької районної державної адміністрації від 19 листопада 2012 року №2295/2012-р та від 23 листопада 2012 року №2337/2012-р в частині надання дозволу комунальному підприємству "Спецбудресурс" на розробку проекту землеустрою щодо відведення в користування на умовах оренди земельної ділянки водного фонду для риборозведення площею 101,00 га із земель державної власності за межами населеного пункту на території Шаровечківської сільської ради.

4) визнати незаконним та скасувати розпорядження Хмельницької районної державної адміністрації від 27 червня 2013 року №302/2013-р "Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення та передачу в користування на умовах оренди КП "Спецбудресурс" Хмельницької районної ради земельних ділянок водного фонду для рибогосподарських потреб на території Шаровечківської та Грузевицької сільських рад" в частині затвердження проекту землеустрою щодо відведення в користування на умовах оренди Комунальному підприємству "Спецбудресурс" Хмельницької районної ради земельної ділянки водного фонду із земель державної власності (землі водного фонду) для рибогосподарських потреб на території Шаровечківської сільської ради та передачі в користування на умовах оренди Комунальному підприємству "Спецбудресурс" Хмельницької районної ради терміном на 49 років земельної ділянки водного фонду (кадастровий номер 6825089600:03:001:0001) площею 42,8378 га (під водою 39,2182 га, прибережна смуга - 3,6196 га) із земель державної власності (землі водного фонду) для рибогосподарських потреб за межами населеного пункту на території Шаровечківської сільської ради.

5) визнати недійним договір №652 оренди земельної ділянки, укладений 27 червня 2013 року між Хмельницькою районною державною адміністрацією та комунальним підприємством "Спецбудресурс" Хмельницької районної ради.

Вказані позовні вимоги - обумовлені різними правовідносинами, які відрізняються суб'єктами, об'єктами, а також юридичними фактами.

Відповідно до ч. 3 пункту 3.6. Постанови Пленуму Вищого господарського суду міста Києва № 18 від 26.12.2011 р. “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції”, якщо позивач порушив правила об'єднання вимог або об'єднання цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору, суддя має право повернути позовну заяву (стаття 58 та пункт 5 частини першої статті 63 ГПК).

У випадку коли позивач правомірно об’єднав вимоги, пов’язані між собою, суд вправі повернути позовну заяву, якщо вважатиме, що сумісний розгляд об’єднаних вимог перешкоджатиме з’ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору.

Згідно з положеннями роз’яснення Президії Вищого господарського суду України № 04-5/225 від 29.09.2008 р., суддя має право повернути позовну заяву без розгляду, якщо в одній позовній заяві об'єднано кілька вимог і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво ускладнить вирішення спору (пункт 5 частини першої статті 63 ГПК України).

При цьому, необхідним є з’ясування чи відповідають дійсності та підтверджуються відповідними доказами кожна з п'яти вимог, з’ясування обставин щодо належного/неналежного виконання відповідачами своїх зобов’язань, судом має бути надана правова оцінка підстав для задоволення позову за кожною з вказаних позовних вимог окремо. Отже, з огляду на те, що за в поданій позовній заяві об’єднано п'ять позовних вимог, фактично підлягають вирішенню п'ять окремих спорів.

Крім того, відповідно до п.4 ст. 54 ГПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог; якщо позов подано до кількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з них. Проте, всупереч вказаній нормі, позивачем не зазначено зміст позовних вимог щодо кожного з зазначених відповідачів.

Враховуючи вищезазначене, позовна заява підлягає поверненню без розгляду, що не перешкоджає повторному зверненню до суду з позовом після виправлення недоліків.

Окрім того, жодних перешкод у зверненні позивача до суду з окремими позовами на підставі вказаних обставин не існує.

Згідно п. 2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Отже, судовий збір в сумі 7308,00 грн., сплачений згідно платіжного доручення №88 від 24.06.2014р., підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п. 5 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір" СУД

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.

Повернути публічному акціонерному товариству "Катіон" (м. Хмельницький, вул. Тернопільська, 19, код ЄДРПОУ 05470288) з Державного бюджету України 7308,00 грн. (сім тисяч триста вісім гривень 00 коп.) судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №88 від 24.06.2014р.

Додаток: позовна заява і додані до неї матеріали на 60 аркушах, в тому числі платіжне доручення №88 від 24.06.2014 р. на суму 7308,00 грн.

Суддя О.Є. Танасюк

Віддрук. 6 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу - ПАТ "Катіон": 29016, м.Хмельницький, вул. Тернопільська, 19 - рек. з пов.;

3 - відповідачам:

1) Шаровечківська СР Хмельницького р-ну Хмельницької обл.: 31336, Хмельницький р-н, с. Шаровечка, вул. Сапунова, 37/1 - рек. з пов.;

2) Хмельницька РДА Хмельницької області: 29018, м. Хмельницький, вул. Кам'янецька, 122/2 - рек. з пов.;

3) КП "Спецбудресурс" Хмельницької районної ради: 31335, Хмельницька обл., Хмельницький р-н, с. Малашівці - рек. з пов.

4) Хмельницька районна рада Хмельницької області: 29018, м. Хмельницький, вул. Камянецька, 122/2 - рек. з пов.

Часті запитання

Який тип судового документу № 39674262 ?

Документ № 39674262 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 39674262 ?

Дата ухвалення - 08.07.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39674262 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39674262 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 39674262, Господарський суд Хмельницької області

Судове рішення № 39674262, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 08.07.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 39674262 відноситься до справи № 924/968/14

Це рішення відноситься до справи № 924/968/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 39674260
Наступний документ : 39674263