Рішення № 39674212, 07.07.2014, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"07" липня 2014 р.Справа № 916/2000/14

За позовом Комунального підприємства „Іллічівськводоканал"

до Садівничого об'єднання громадян „Ветеран"

про стягнення 34682,20 грн.

Суддя Демешин О. А.

Представники:

від позивача: Кутиркіна О.Г. - довіреність № 7/ивх від 03.01.2014 р.;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: Комунальне підприємство „Іллічівськводоканал" (далі - позивач) звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Садівничого об'єднання громадян „Ветеран" (далі - відповідач) про стягнення 34682,20 грн. заборгованості.

Відповідач відзиву на позов не надав, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами, в порядку ст. 75 ГПК України.

В С Т А Н О В И В :

22.03.2013 року між позивачем та відповідачем було укладено договір N 72 „Про спільну експлуатацію мереж водопостачання і насосної станції", яким сторони домовились спільно експлуатувати систему водопостачання до водомірного вузла і насосну станцію з метою забезпечення водопостачання будівель і споруд, що знаходяться за адресою: Санжейська дорога, мкр. „Южний".

Згідно п. 2.2. договору вартість витрат розподіляється між сторонами у відсотковому співвідношенні виходячи з обсягів водоспоживання кожної зі сторін.

Відповідно п. 3.1. договору витрати, понесені позивачем на реконструкцію, утримання та експлуатацію системи водопостачання і насосної станції, відшкодовуються відповідачем протягом 10 банківських днів з моменту надання їм рахунку, з обов'язковим доданням видаткових, розрахункових і інших документів, підтверджуючих витрати.

При цьому позивач у відповідності до пункту 4.1.1. договору має право вимагати відшкодування понесених ним витрат від відповідача у порядку та розмірах, передбачених даним Договором, а відповідач, на виконання пункту 4.4.2. договору, зобов'язується відшкодувати вартість витрат на утримання та експлуатацію системи водопостачання і насосної станції на умовах, передбачених договором.

21.06.2013 року в рамках виконання договору № 72 від 22.03.2013 року, рекомендованим листом відповідачу було надіслано позивачем рахунок на оплату за травень

2013 року, акти виконаних робіт та калькуляцію, в якій було приведено розрахунок витрат, згідно якого вартість 1 м. куб. перекачаної води, станом на дату укладення договору, становить 2,11 грн.

За період чинності договору № 72 від 22.03.2013 року з 22.03.2013 року по 31.12.2013 року, відповідачем, відповідно наданих рахунків, було сплачено всього 35 397,12 грн., що підтверджують копії відповідних платіжних доручень.

Проте, як вказує позивач, в період з 31.12.2013 року по 27.02.2014 року Іллічівською об'єднаною фінансовою інспекцією було проведено ревізію фінансово - господарської діяльності комунального підприємства „Іллічівськводоканал" за період з 01.07.2011 року по 31.12.2013 року, результати якої оформлені актом від 05.03.2014 року № 820-16/2. В ході ревізії було проведено зустрічну звірку у СОГ „Ветеран" з метою документального підтвердження виду, обсягу і якості операцій та розрахунків, що здійснювались з позивачем за період з 01.07.2011 року по 31.12.2013 року для з'ясування їх реальності та повноти відображення в обліку. Зустрічною звіркою було підтверджено, що відповідачем за договором № 72 від 22.03.2013 року було сплачено 35 397,12 грн. за спожиті 17 760 м куб. води.

В ході ревізії було проведено розрахунок витрат на реконструкцію, утримання та експлуатацію системи водопостачання та насосної станції для оплати (відшкодування витрат) пропорційно обсягу спожитої води. Розрахунком встановлено, що оплата (відшкодування витрат) на реконструкцію, утримання та експлуатацію системи водопостачання та насосної станції за період з 22.03.2013 року по 31.12.2013 року складає 1,34 грн. за 1 м куб. спожитої води. Всього за період з 22.03.2013 року по 31.12.2013 року СОГ „Ветеран" спожито 35 538 м куб. води, тобто витрати СОГ „Ветеран" за Договором № 72 від 22.03.2013 року складають 70079,32 грн.

20.02.2014 року представнику відповідача було вручено рахунок на оплату № 74 від 17.02.2014 року, акт звірки взаєморозрахунків та розрахунок суми фактичних витрат за період з 22.03.2013 по 31.12.2013 року.

Однак, відповідачем, в порушення положень Договору № 72 від 22.03.2013 року, не було проведено сплату по вищевказаному рахунку № 74 від 17.02.2014 року на протязі 10 банківських днів, також не було повернуто підписані та скріплені печаткою екземпляри акту звірки розрахунків за 2013 рік.

За матеріалами справи суд встановив, що позивачем рамках виконання договору № 72 від 22.03.2013 року було надано відповідачу всі необхідні документи, підтверджуючі витрати на утримання системи водопостачання та насосної станції КП "Іллічівськводоканал" за період з 22.03.2013 року по 31.12.2013 року, а також рахунки на оплату та акти виконаних робіт, але відповідач в порушення положень вищевказаного договору, за вигаданими підставами, не проводить сплату за фактично отримані послуги, що є прямим порушенням договору та прийнятих на себе зобов'язань.

З наведеного суд робить висновок, що за відповідачем рахується заборгованість перед позивачем по відшкодуванню понесених ним витрат в рамках виконання Договору № 72 від 22.03.2013 року у загальній сумі 34 682,20 грн., в тому числі ПДВ 578037 грн. за період з 22.03.2013 року по 31.12.2013 року.

Свободу Договору є однією із засад цивільного законодавства (п. 3, ч. 1 ст. 3 ЦК України).

Згідно ч. 3 ст. 6 ЦК України сторони в договорі можуть відступити від положень актів цивільного законодавства і врегулювати свої відносини на власний розсуд.

Відповідно ч. 2 ст. 67 ГК України підприємства вільні у виборі предмета договору, визначенні зобов'язань, інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечать законодавству України.

Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ч.1 ст. 903 ЦК України).

Згідно ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Ч. 1,2,3 ст. 11 ЦК України встановлено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини; створення літературних, художніх творів, винаходів та інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності; завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі; інші юридичні факти. Цивільні права та обов'язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 610 Цивільного кодексу України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

На підставі викладеного позов підлягає задоволенню повністю, з покладанням на відповідача витрат по судовому збору.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Садівничого об'єднання громадян „Ветеран" (67840, Одеська обл., Овідіопольській район, с. Молодіжне, вул. Жовтнева, 2, поштова адреса: 68003, Одеська обл., м. Іллічівськ, вул. 1 Травня, 3, к. 603, код - 22490074) на користь Комунального підприємства „Іллічівськводоканал" (68003, Одеська обл., м.Іллічівськ, вул. Леніна 41-а, код - 32927653): 34682 гривень 20коп. боргу та 1827 гривень судового збору.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Демешин О.А.