Ухвала суду № 39674207, 07.07.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

"07" липня 2014 р.Справа № 922/2520/14Публічне акціонерне товариство "Харківська муніципальна страхова компанія"

ОКРЕМА УХВАЛА

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА "Страхування", м. Київ до Публічне АТ "Харківська муніципальна страхова компанія", м. Харків про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування" у червні 2014 року звернулось до суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Харківська муніципальна страхова компанія" про стягнення з відповідача в порядку регресу матеріальні збитки в сумі 14487,37 грн. та судовий збір у розмірі 1827,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що ним виконано свій обов'язок щодо виплати страхового відшкодування, а відповідач ухиляється від виконання свого обов'язку здійснити регресну виплату.

Ухвалою від 25.06.2014 року порушено провадження по справі та призначено її до розгляду.

У призначене судове засідання представники сторін, які повідомлені належним чином, не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, витребуваних документів не надали.

В силу приписів ГПК України господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.

Згідно з частиною третьою статті 22 Господарського процесуального кодексу України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Відповідно до п. 3.14 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18, нез'явлення представників учасників судового процесу в судові засідання без поважних причин та без повідомлення причин, якщо їх явку судом визнано обов'язковою, також може розцінюватися судом як зловживання процесуальними правами.

Відповідна практика, спрямована на умисне затягування судового процесу, порушує права інших учасників судового процесу та суперечить вимогам статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи упродовж розумного строку.

При цьому під затягуванням судового процесу розуміються дії або бездіяльність учасника судового процесу, спрямовані на: неможливість початку розгляду судом порушеної провадженням справи; неможливість прийняття судом рішення в даному судовому засіданні; створення інших перешкод у вирішенні спору по суті з метою недосягнення результатів такого вирішення протягом установлених законом процесуальних строків.

Суд вважає за необхідне зазначити, що Публічне акціонерне товариство "Харківська муніципальна страхова компанія " не виконало вимоги суду, що потягло затягування судового процесу і розцінюється господарським судом як зловживання процесуальними правами та є проявом неповаги до суду.

За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що керівник товариства має бути повідомлений про вказані недобросовісні дії представника юридичного відділу з метою вжиття відповідних організаційно-правових заходів.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86,90 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

Повідомити керівника Публічного акціонерне товариство "Харківської муніципальної страхової компанії " про недобросовісні дії представника юридичного відділу. Повідомити про вказані недоліки в роботі осіб відповідальних за юридично-правову роботу при підготовці до участі в судовому засіданні для вжиття відповідних організаційно-правових заходів.

Суддя Лаврова Л.С.