Ухвала суду № 39674144, 09.07.2014, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

09 липня 2014 року Справа № 915/945/13

Суддя Т.М. Дубова, розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю «ВТМ» про перегляд рішення господарського суду Миколаївської області від 09.07.2013 року за нововиявленими обставинами по справі:

За первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕРЕЙІНТЕРТРАНС»,

просп. Леніна, 81, м. Миколаїв, 54017

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВТМ»,

вул. Адмірала Макарова, 33, кв. 5, м. Миколаїв, 54001

про стягнення заборгованості в сумі 37 911,43 грн.

За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВТМ»,

вул. Адмірала Макарова, 33, кв. 5, м. Миколаїв, 54001

до Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕРЕЙІНТЕРТРАНС»,

просп. Леніна, 81, м. Миколаїв, 54017

про визнання угоди недійсною

Суддя Дубова Т.М.

СУТЬ СПОРУ перегляд рішення господарського суду Миколаївської області від 09.07.2013 року за нововиявленими обставинами.

Розглянувши матеріали справи та заяви, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

07.07.2014 р. від товариства з обмеженою відповідальністю «ВТМ» надійшла заява про перегляд рішення господарського суду Миколаївської області від 09.07.2014 року по справі № 915/945/13 за нововиявленими обставинами.

Відповідно до п. 3 постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 26.12.2003 року, скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченими положеннями ГПК України.

Згідно ст. 56 ГПК України, позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Частинами 4, 5 ст. 113 ГПК України передбачено, що заявник зобов'язаний надіслати іншим сторонам копії заяви та доданих до неї документів. До заяви додаються документи, що підтверджують надіслання копії заяви іншим сторонам.

До заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами не додані докази направлення позивачу заяви разом з додатками, відповідно до вимог ст. 57 ГПК України, оскільки, квитанція № 4299 від 07.07.2014 р. не підтверджена відповідним описом вкладення.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 113 ГПК України заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі подання заяви без доказів надіслання копії заяви і доданих до неї документів іншим сторонам.

Враховуючи викладене, заява про перегляд рішення від 09.07.2014 року за нововиявленими обставинами підлягає поверненню.

Керуючись ст. 86, п. 2 ч. 6 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву і додані до неї документи без розгляду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011р. № 3674-VI судовий збір в сумі 913,50 грн. (дев'ятсот тринадцять грн. 50 коп.), перерахований за квитанцією № QS22079211 від 02.07.14 р., підлягає поверненню.

Ухвала може бути оскаржена.

Суддя Т. М. Дубова