Ухвала суду № 39674071, 08.07.2014, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 11/54/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

08.07.2014 справа № 908/2048/14

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий - суддя Гончаренко С.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю «Мідас-буд» (пр. Леніна, буд. 145-В, кв. 37, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69035, адреса для кореспонденції: вул. Патріотична, буд. 49, офіс 36, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69005, код ЄДРПОУ 33175792),

до відповідача: Комунальне підприємство «Водоканал» (вул. Артема, буд. 61, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69002, код ЄДРПОУ 03327121),

Відомості про представників сторін та учасників судового процесу:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Дунаєнко О.О. - дов. №8 від 08.01.2014р.;

про: стягнення 6886,63 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Мідас-буд» про стягнення з Комунального підприємства «Водоканал» 6886,63 грн., як вказано в позові, суми основного боргу за виконані роботи в рамках договору № 0850/13 на будівельно-монтажні роботи від 19.06.2013р.

13.06.2014 порушено провадження по справі призначені дата і час судового засідання, сторони зобов'язані вчинити дії та надати документи, необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду справи.

До початку судового засідання від позивача надійшло клопотання про залишення позову без розгляду у зв'язку з неможливістю направити повноважного представника в судове засідання та надати витребувані судом документи.

Відповідач проти задоволення позову заперечує, просить суд припинити провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку із тим, що відповідно до п.12.3 Договору підряду №0850/13 на будівельно-монтажні роботи від 19.06.2013р., у випадках неможливості врегулювання спірних питань шляхом переговорів, сторони передають спір на розгляд до Постійного діючого третейського суду при Асоціації підприємств водопровідно-каналізаційного господарства Запорізької області «Запоріжоблвода».

Дослідивши надані сторонами документи та заслухавши представника відповідача, встановив наступні обставини.

19.06.2013р. між комунальним підприємством «Водоканал» (Замовник) та ТОВ «Мідас-буд» (Підрядник) укладено договір підряду №0850/13 на будівельно-монтажні роботи, відповідно до умов якого Замовник доручає, а Підрядник забезпечує у відповідності з проектною документацією та умовами Договору виконання робіт по заміні вікон будівель очисних споруд каналізації Правобережної частини.

Відповідно до п.12.3 Договору, у випадку неможливості врегулювання спірних питань шляхом переговорів, сторони передають спір на розгляд до Постійного діючого третейського суду при Асоціації підприємств водопровідно-каналізаційного господарства Запорізької області «Запоріжоблвода» (69035, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 180а), в порядку та по правилам, передбачених Регламентом даного третейського суду.

Відповідно до ч.2 ст.12 Господарського процесуального Кодексу України, підвідомчий господарським судам спір може бути передано сторонами на вирішення третейського суду, крім спорів про визнання недійсними актів, а також спорів, що виникають при укладанні, зміні, розірванні та виконанні господарських договорів, пов'язаних із задоволенням державних потреб, спорів, передбачених пунктом 4 частини першої цієї статті, та інших спорів, передбачених законом. Рішення третейського суду може бути оскаржено в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Передбачене згаданою нормою право може бути реалізовано як після порушення провадження у справі з наслідками, передбаченими п.5 ч.1 ст.80 Господарського процесуального Кодексу України, так і до звернення до третейського суду з позовом, зокрема шляхом укладення третейської угоди і включення її до договору (контракту). Якщо згадана умова включена до цивільно-правової угоди, то на неї поширюються загальні умови виконання зобов'язань, встановлені главою 15 Цивільного кодексу України, у тому числі щодо недопустимості односторонньої відмови від виконання зобов'язання.

Закон України «Про третейські суди» у статті 1 встановлює, що до третейського суду за угодою сторін може бути переданий будь-який спір, що виникає з цивільних та господарських правовідносин. Крім випадків, передбачених законом.

Згідно з ст.12 Закону України «Про третейські суди» встановлюються вимоги до виду і форми третейської угоди. Третейська угода може бути укладена у вигляді третейського застереження в договорі, контрактів або у вигляді окремої письмової угоди.

Посилання у договорі, контракті на документ, який містить умову про третейський розгляд спору, є третейською угодою за умови, що договір укладений у письмовій формі і це посилання є таким, що робить третейську угоду частиною договору. Третейська угода може містити як вказівку про конкретно визначений третейський суд, так і просте посилання на вирішення відповідних спорів між сторонами третейським судом.

Господарський суд вважає, що, що угода про передачу спору на вирішення третейського суду, закріплена в п. 12.3 Договору не суперечить нормам чинного законодавства та не порушує права учасників судового процесу.

Також слід зазначити, що третейська угода про передання спору на розгляд третейського суду не є відмовою від права на звернення до суду, а є одним із способів реалізації права на захист своїх прав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.80 Господарського процесуального Кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали угоду про передачу даного спору на вирішення третейського суду;

За таких обставин, провадження по справі підлягає припиненню.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.80, 86 Господарського процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Провадження по справі припинити.

Винести ухвалу про повернення позивачу суми сплаченого судового збору.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя С.А. Гончаренко