ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
07.07.14 Справа № 904/3254/14
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГФТ СТРОЙ", м. Ялта
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий центр "Укрфундамент", м. Павлоград, Дніпропетровська область
про стягнення 361 071 грн.
Суддя Ярошенко В.І.
Представники:
від позивача: Хмелевська О.В. - представник за дов. б/н від .20.05.2014
від відповідача: не з'явились
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГФТ Строй" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий центр "Укрфундамент" про розірвання договору субпідряду № 23/01-1 і стягнення авансу в розмірі 352 000 грн.
Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором субпідряду № 23/01-1 від 23.01.2013 в частині виконання взятих на себе зобов'язань за договором.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.05.14 порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 23.06.14.
Представник відповідача в судове засідання не з явився, причини неявки суду невідомі.
07.07.14 представник позивача подав клопотання про продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять днів.
Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
У зв'язку з неявкою представника відповідача у судове засідання та неподанням ним витребуваних ухвалою суду документів, відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Строк розгляду справи продовжити на п'ятнадцять днів.
2. Розгляд справи відкласти на 21.07.14 о 10 год. 15 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 22 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
Зобов'язати позивача надати суду докази виконання п. 14.2 договору субпідряду від 23.01.13 № 23/01-1 та статті 849 Цивільного кодексу України, а саме, в частині односторонньої відмови від договору; письмове пояснення щодо підстав позовних вимог.
Зобов'язати відповідача надати відзив на позовну заяву та докази, що підтверджують викладені в ньому обставини та докази направлення цих документів позивачу; на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування оригінали та засвідчені належним чином копії Статуту (Положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію); статистичну довідку про перебування на обліку в ЄДРПОУ на час розгляду справи.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Суддя В.І. Ярошенко
Судове рішення № 39674023, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 07.07.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/3254/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: