Рішення № 39673944, 25.06.2014, Тальнівський районний суд Черкаської області

Тальнівський районний суд Черкаської області

704/714/14-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2014 року Тальнівський районний суд Черкаської області в складі :

головуючого - судді Фролов О.Л.,

при секретарі Кремсалюк Т.А.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Тальне цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та збитків відповідно до кредитного договору № 50001757 від 29.06.2011 року,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості та збитків відповідно до кредитного договору № 50001757 від 29.06.2011 року. На підставу своїх вимог посилається на те, що відповідно до укладеного кредитного договору № 50001757 від 29.06.2011 року, ТОВ "Порше Мобіліті" був наданий ОСОБА_1 кредит в розмірі 221 694,76 грн., строком на 48 місяців, для придбання автомобіля «WOLKSWAGEN AMAROK». За договором поруки від 01.10.2013 року, ОСОБА_2 зобов'язані відповідати перед позивачем як солідарні боржники. Станом на 10.06.2014 року загальна сума заборгованості по укладеному договору становить 255 323,74 грн., яка на даний час не сплачена. Також позивач просить стягнути судові витрати та витрати на послуги юристів, в зв'язку з чим позивач змушений звернутись із даним позовом до суду.

Представник позивача до початку попереднього судового засідання подав заяву в якій позов підтримав повністю, просив суд його задовольнити та справу розглядати у його відсутність.

До початку попереднього судового засідання ОСОБА_1 подав до суду заяву в якій позов визнав та просив справу розглядати без його участі.

До початку попереднього судового засідання ОСОБА_2 подала до суду заяву в якій позов визнала та просила справу розглядати без її участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши докази надані по справі, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з таких доказів:

Згідно кредитного договору № 50001757 від 29.06.2011 року, ТОВ "Порше Мобіліті" надав ОСОБА_1 кредит в розмірі 221 694,76 грн., строком на 48 місяців, для придбання автомобіля «WOLKSWAGEN AMAROK».

Згідно договору поруки від 01.10.2013 року, ОСОБА_2 взяла на себе зобов'язання ОСОБА_1 відповідати перед ТОВ "Порше Мобіліті", як солідарні боржники відповідно до кредитного договору № 50001757 від 29.06.2011 року.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та підлягає виконанню у встановлений строк (термін), що встановлений договором.

Відповідно до положень ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники згідно положень ст.554 ЦК України.

Виходячи з вищевказаного суд вважає за доцільне позов задовольнити частково, та стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача грошові кошти, які складається з 187 489,59 грн. основна сума заборгованості, 20713,20 грн. збитки, 44338,95 грн. штраф, 4089,20 грн. три відсотка річних. Також суд вважає за доцільне стягнути судові витрати в розмірі 3 654,00 грн. В частині стягнення витрат на послуги юристів, суд вважає за доцільне відмовити виходячи з наступного. Згідно ст.1 Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах», розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, а в адміністративних справах - суб'єктом владних повноважень, не може перевищувати 40 відсотків встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні. До суду не додано доказів з яких можливо встановити суму витрат на правову допомогу відповідно до положень вищевказаного закону (розрахунок погодинної участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, про що необхідно визначити у відповідному судовому рішенні).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 530,553,554 ЦК України, ч.4 ст. 169, ст.ст.10, 60, 212, 213, 215, ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та збитків відповідно до Кредитного договору № 221 694,761757 від 29.06.2011 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 та ОСОБА_2, жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2, в солідарному порядку на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" (місцезнаходження м.Київ, 04119, вул.Дегтяріваська 27Т, ідентифікаційний код 36422974, п/р 26001014076000, філія «КІБ» ПАТ «КредіАгріколь Банк» м.Київ, МФО 300379) заборгованість по кредитному договору які складається з 187 489,59 грн. основна сума заборгованості, 20713,20 грн. збитки, 44338,95 грн. штраф, 4089,20 грн. три відсотка річних.

Стягнути з ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 та ОСОБА_2, жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2, в солідарному порядку на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" (місцезнаходження м.Київ, 04119, вул.Дегтяріваська 27Т, ідентифікаційний код 36422974, п/р 26001014076000, філія «КІБ» ПАТ «КредіАгріколь Банк» м.Київ, МФО 300379) судові витрати в розмірі 3 654,00 грн.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Тальнівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий О. Л. Фролов