Ухвала суду № 39673582, 09.07.2014, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2-н/754/38/14

Справа № 754/746/14-ц

У Х В А Л А

Іменем України

09.07.2014 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Галась І.А.

при секретарі - Фацул М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Житлово-будівельного кооперативу «Маяк-2» про виправлення описки в судовому наказі, виданого за заявою Житлово-будівельного кооперативу «Маяк-2» за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В:

23.01.2014 суддею Деснянського районного суду м. Києва було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті жтилово - комунальні послуги в сумі 12561,37 гривень, а також витрати по сплаті судового збору.

27.02.2014 року ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва апеляційна скарга Житлово-будівельного кооперативу «Маяк-2» на судовий наказ Деснянського районного суду м. Києва від 23 січня 2014 року була залишено без розгляду та повернута заявнику.

02.07.2014 року представник Житлово-будівельного кооперативу «Маяк-2» - Здоренко Г.І. звернувся до суду з заявою про виправлення описки в судовому наказі та просив включити до судового наказу реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1 та ініціали уповноваженої посадової особи, що видала виконавчий документ.

Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце судового розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомляли.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Вивчивши подану суду заяву, матеріали справи, суд позбавлений можливості дійти висновку про обґрунтованість заяви з огляду на наступне.

В матеріалах справи відсутні дані щодо боржника ОСОБА_1 про його дату, місяць, рік народження, ідентифікаційний номер.

23.01.2014 року та 08.07.2014 року відповідно до довідок Міністерства доходів та зборів наданих на запит суду, надати реєстраційний номер облікової картки ОСОБА_1 не має можливості з причини: фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати.

Вступна частина судового наказу містить прізвище, ініціали судді (Галась І.А.), яким видано даний судовий наказ, а тому підстави для повторного внесення даних щодо уповноваженої посадової особи, що видала виконавчий документ відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Житлово-будівельного кооперативу «Маяк-2» залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя