Ухвала суду № 39673303, 07.07.2014, Харківський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення без розгляду заяви

м. Харків

07.07.2014 р. Справа № 2а- 437/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду, Супрун Ю. О., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву представника ПрАТ "Новий стиль" про виправлення описки в ухвалі суду від 25 лютого 2014 року за позовом Закритого акціонерного товариства "Новий Стиль" до Харківської митниці, Головного управління Державного казначейства України в Харківській області про визнання нечинної картки відмови, рішення та стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Новий Стиль" 26 червня 2014 року звернулось до Харківського окружного адміністративного суду із заявою, в якій просить виправити описку в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 25.02.2014 року в частині зазначення строку пред'явлення виконавчого листа № 2а-437/10/2070 до виконання по адміністративній справі за адміністративним позовом Закритого акціонерного товариства "Новий Стиль" до Харківської митниці, Головного управління Державного казначейства України в Харківській області про визнання нечинної картки відмови, рішення та стягнення суми.

Сторони по справі про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені судом належним чином та вчасно, однак в судове засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомили.

До канцелярії Харківського окружного адміністративного суду представником ПрАТ "Новий Стиль" 07.07.2014 року надано клопотання про залишення без розгляду заяви від 26.06.2014 року про виправлення описки в ухвалі суду.

Згідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п. 10 ч. 1 ст. 3 КАС України розгляд і вирішення адміністративної справи здійснюється в порядку письмового провадження без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів.

За таких обставин суд вважає, що заява повинна бути розглянута в порядку письмового провадження, на основі наявних доказів.

Вирішуючи заявлене клопотання суд зазначає, що оскільки КАС України прямо не передбачено право заявника на відкликання заяви про виправлення описки, то суд вважає за можливе керуватись приписами ч.7 ст.9 КАС України, якими передбачено, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги наявність клопотання представника ПрАТ "Новий Стиль", суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, оскільки заявник не зацікавлені у подальшому розгляді справи та роз'яснює йому право на звернення до адміністративного суду в загальному порядку після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 41, 155, 160, 165, 186 КАС України, Харківський окружний адміністративний суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ПрАТ "Новий стиль" про виправлення описки в ухвалі суду від 25 лютого 2014 року за позовом Закритого акціонерного товариства "Новий Стиль" до Харківської митниці, Головного управління Державного казначейства України в Харківській області про визнання нечинної картки відмови, рішення та стягнення суми - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Ю.О. Супрун