ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 липня 2014 року Справа №293/984/14-п
Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Бруховський Є.Б. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВН № 589501, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
Від Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області надійшов протокол ЖИ №010928 від 13.06.2014 року, в якому зазначено, що 31.05.2014р. приблизно о 14 год. ОСОБА_1 АДРЕСА_1, вчинив насильство в сімї по відношенню до колишньої дружини ОСОБА_2 під час якого ображав її словами нецензурної лайки, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судовому засіданні ОСОБА_1, вину у вчиненому правопорушенні не визнав.
Розяснивши ОСОБА_1 вимоги ст. 268 КУпАП, заслухавши його пояснення, суд приходить до висновку про те, що провадження у справі відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю.
Так, диспозитивною частиною статті 173 КУпАП визначено, що дрібним хуліганством є нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Отже, якщо діями ОСОБА_1 було порушено громадський порядок і спокій громадян, то у протоколі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, працівником міліції необхідно зазначати потерпілих , громадський порядок і спокій яких було порушено.
Із протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП вбачається, що працівником міліції, який склав даний протокол, не зазначено потерпілих, громадський порядок і спокій яких було порушено внаслідок дій ОСОБА_1
Тому, наявний в матеріалах справи зазначений протокол не є підтверджуючим доказом скоєння даного адміністративного правопорушення, оскільки не відповідає дійсним обставинам справи, складений всупереч вимогам ст.256 КУпАП та оформлений з порушенням Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах внутрішніх справ України затвердженої наказом МВС України № 950 від 04.10.2013 року, зокрема, не розкрито суть адміністративного правопорушення, без зазначення потерпілих, без зазначення будь-яких даних, які б вказували на ознаки вчинення ОСОБА_1, адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.
За таких обставин, встановлюючи, у відповідності до ст.251 КУпАП, наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що докази вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, у справі відсутні.
Таким чином, факт вчинення правопорушення ОСОБА_1, відповідальність за яке передбачена ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не знайшов свого підтвердження у судовому засіданні, тому, відповідно до змісту ст.247 п.1 КУпАП провадження в даній справі необхідно закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.
На підставі викладеного, ст. ст. 9, 247 ч. 1 п. 1, 254-257 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ :
Провадження по адміністративній справі щодо ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. на р/р - 31219206700604, отримувач - УДК у Черняхівському районі (Черняхівський район), 22030001, код ЄДРПОУ отримувача - 22062444; Банк отримувача - ГУДКУ у Житомирській області; МФО банку - 811039; Код платежу - 22030001 "Судовий збір"; Код ЄДРПОУ суду - 02896236.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Постанова підлягає виконанню з наступного дня після її винесення.
Строк предявлення постанови для виконання 3 місяці.
Суддя: (підпис) ОСОБА_3
Копія:вірно
Суддя:
Судове рішення № 39672463, Черняхівський районний суд Житомирської області було прийнято 04.07.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 293/984/14-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: