Рішення № 39672287, 09.07.2014, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/2847/2014-ц

2/219/1795/2014

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.07.2014 року .Артемівський міськрайонний суду Донецької області

у складі : головуючого - судді : Букрєй С.П.

при секретарі : Лосинській І.М.

з участю представника позивача : Скиданенко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську справу за позовом заявою Товариства з обмеженою відповідальністю « Артемівськ - енергія « до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплову енергію в розмірі 3157 гривень 89 копійок та судових витрат , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача , в якій вказав, що відповідачу, підприємство в період з 15 жовтня 2007 року по 01 березня 2014 року надавало послуги по теплопостачанню.

Відповідач є власником квартири АДРЕСА_1.

В результаті порушення своїх обов*язків, сплачувати вартість наданої теплової енергії у відповідача утворилася заборгованість за період з 01 серпня 2012 року по 01 березня 2013 року у розмірі 3 157 гривень 89 копійок .

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за період з 01 серпня 2012 року по 01 березня 2013 року у розмірі 3 157 гривень 89 копійок та судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок , який був сплачений при подачі позову до суду.

В судовому засіданні представник позивача діючий за довіреністю Скиданенко О.А. , підтримала позовні вимоги у повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, вона у встановленому порядку була повідомлена про час та місце розгляду справи відповідно до ст. 74,76 ЦПК України . Про причини своєї неявки вона не повідомила, від неї не надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача , діючого згідно довіреності Скиданенко О.А. вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач прописана та постійно мешкає за вказаною в позовній заяві адресою і отримує зазначені послуги.

Згідно ухвали Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 17 квітня 2014 року позивачу було відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з відповідача, так як вбачається спір про право.

Пунктом 1.1.3. рішення виконавчого комітету Артемівської міської ради від 11 серпня 2010 року № 344 про визначення виконавців житлово - комунальних послуг у м. Артемівську, передбачено, що з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води - суб*єктів господарювання, які виробляють та надають послуги з централізованого постачання гарячої води є товариство з обмеженою відповідальністю « АРТЕМІВСЬК - ЕНЕРГІЯ « .

Відповідно до ч.2 ст. 32 Закону України „Про житлово- комунальні послуги" від 24.06.2004 року № 1875 - IV, розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку.

Статтею 67 Житлового Кодексу України із змінами, внесеними згідно із Законом України від 31.05.2005 р. N 2598-IV передбачено , що плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Рішеннями виконавчого комітету Артемівської міської ради від 05 березня 2008 року № 173, 01 жовтня 2008 року № 729 з додатками до них № 1 , встановлені тарифи на послуги з теплопостачання, що надаються товариством з обмеженою відповідальністю « Артемівськ - Енергія».

Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 14 грудня 2010 року № 1831 затверджені тарифи на теплову енергію Товариству з обмеженою відповідальністю « Артемівськ - Енергія».

Відповідно до ч.1 ст. 68 ЖК України , відповідач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Судом встановлено, що відповідач не виконує своїх обов'язків по оплаті отриманих послуг і має заборгованість, яка виникла за період з 01 серпня 2012 року по 01 березня 2014 року у розмірі 3 157 гривень 89 копійок , що підтверджується витягом з особистого розрахунку відповідача.

Статтею 257 ч.1 Цивільного Кодексу України передбачено , що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Таким чином суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню та підлягає стягненню з відповідача сума боргу за теплову енергію за період з 01 серпня 2012 року по 01 березня 2014 року у розмірі 3 157 гривень 89 копійок.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України , стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, оскільки позивачем при подачі позову до суду був сплачений судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок, що підтверджується платіжними дорученнями , а позовні вимоги позивача задоволені , то з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок.

Керуючись ст.ст. 10, 11 , 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 257 ЦК України, ст.ст. 67, 68 ЖК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю « Артемівськ - енергія « до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплову енергію в розмірі 3157 гривень 89 копійок та судових витрат - задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь ТОВ „ Артемівськ - енергія „ ( р/р 26000000100189 ПАТ „ Укрсоцбанк" МФО 300023, код ОКПО 34776960) в рахунок відшкодування заборгованості за теплову енергію за період з 01 серпня 2012 року по 01 березня 2014 року суму у розмірі 3 157 ( три тисячі сто п*ятдесят сім ) гривень 89 копійок та в рахунок повернення коштів по сплаті судового збору суму у розмірі 243 гривні 60 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення виготовлено у нарадчій кімнаті у єдиному примірнику.

Суддя С.П.Букрєй