Вирок № 39672105, 09.07.2014, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 190/1082/14-к

Провадження №1-кп/190/84/14

Номер в ЄРДР 12014040550000642

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2014 року П"ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

В складі головуючого судді Митошоп В.М.

При секретарі Пронській Т.В.

За участю прокурора Сліпенького Р.С.

Обвинуваченого ОСОБА_1

Представника цивільного позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П"ятихатки кримінальне провадження за обвинуваченням :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Красноіванівка П»ятихатського району Дніпроопетровської області, громадянина України, освіта базова загальна середня, одруженого, працюючого в ТОВ « Вільногірське скло» транспортувальником, зареєстрованого АДРЕСА_1, проживаючого АДРЕСА_2 судимого:

- 16.10.2012 року П»ятихатським районним судом Дніпропетровської області за ст. ст. 186ч.2, 75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі зі звільненням від відбуття покарання з встановленням іспитового строку в 3 роки;

у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст.185ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Повторно, 21.04.2014р., близько 09г. 55 хв., ОСОБА_1, знаходячись поблизу котельні на території Вагонного депо по вул. Петровського № 137 в місті П»ятихатки Дніпропетровської області, умисно, з корисливої зацікавленості, з метою таємного викрадення чужого майна, таємно, шляхом вільного доступу з землі поблизу котельні, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, викрав ящик для інструментів, що належить ПАТ «Дніпропетровськгаз», вартістю 70 гривень в якому знаходились: ключ газовий № 1 вартістю 60 гривень, ключ рожковий 22x24 вартістю 15 гривень, ключ рожковий 17x14 вартістю 15 гривень, ключ рожковий 12x10 вартістю 15 гривень, ключ рожковий 8x10 вартістю 15 гривень , ключ рожковий 12x14 вартістю 15 гривень , ножниці вартістю 25 гривень, фуму вартістю 5 гривень, смазку вартістю 15 гривень, проводку для пломбування 1 упаковка вартістю 40 гривень, розвідний ключ вартістю 50 гривень, викрутка вартістю 10 гривень, пломби для пломбування газового лічильника у кількості 13 штук вартістю 10 гривень кожна. Загальна вартість становить 480 гривень.

Після цього, ОСОБА_1 з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Злочинними діями ОСОБА_1 спричинив ПАТ «Дніпропетровськгаз» в особі Жовтоводського УЕГГ в м. П»ятихатки матеріальну шкоду на загальну суму 480 (чотириста вісімдесят) гривень.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.2 КК України визнав повністю від дачі свідчень відмовився.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно фактичних обставин обвинувачення та розміру цивільного позову, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

При встановлених обставинах, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю та його дії слід кваліфікувати за ст. 185 ч.2 КК України як - таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), вчинена повторно;

При призначені покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини що обтяжують та пом"якшують покарання обвинуваченого.

До обставин, що пом"якшують покарання обвинуваченого суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, наявність малолітньої дитини.

По місцю праці обвинувачений характеризуються позитивно.

Враховуючи особу та обставини справи, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі та відповідно до ст.71 КК України до покарання визначеного за теперішнім вироком, слід частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком П»ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 16.10.2012р..

Позов ПАТ « Дніпропетровськгаз» щодо стягнення з ОСОБА_1 11 гривен 05 копійок в рахунок відшкодування шкоди завданої злочином підлягає задоволенню в повному об»ємі.

Керуючись ст.ст. 369 - 371, 373 - 376 КПК України, суд , -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винуватим у пред"явленому обвинувачені за ст. 185 ч.2 КК України та призначити покарання ДВА роки позбавлення волі.

Відповідно до ст. 71 КК України ОСОБА_1 до покарання визначеного теперішнім вироком, частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком П»ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 16.10.2012р. та остаточно до відбуття покарання ОСОБА_1 визначити ЧОТИРИ роки ДВА місяці позбавлення волі, помістивши його на вказаний строк до кримінально - виконавчої установи, закритого типу.

До вступу вироку в законну силу обрати ОСОБА_1 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, взявши під варту із залу суду.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з 09.07.2014 року.

Речові докази по справі - ящик для інструментів, ключ газовий № 1, 4 викрутки, ножиці, фуму, мазку, проволку для пломбування, розвідний ключ, ключі рожкові 22х24, 17х14, 12х10, 8х10, 12х14 залишити ПАТ «Дніпропетровськгаз».

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Красноіванівка П»ятихатського району Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого АДРЕСА_1, на користь ПАТ « Дгніпропетровськгаз» в особі структурного підрозділу Жовтоводського управління по експлуатації газового господарства , розрахунковий рахунок 26007232004002 в ПАТ КБ «Надра» м. Київ, МФО 380764, ЄДРПОУ 20243456 рахунок відшкодування шкоди завданої злочином - 11 гривен 05 копійок.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в П"ятихатський районний суд Дніпропетровської області на протязі тридцяти днів з дня проголошення вироку, осудженим в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Вирок, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Головуючий суддя