Справа № 583/448/14-ц
2/583/326/14
У Х В А Л А
08 липня 2014 року м. Охтирка
Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого Мовчан Н.В. ,
за участі секретаря Статівки О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Охтирської міської ради Сумської області, ОСОБА_2 третя особа Управління Держземагентства у Охтирському районі Сумської області про визнання незаконним рішення та визнання недійсним державного акту на земельну ділянку, -
встановив:
Ухвалою суду від 02.04.2014 року призначено почеркознавчу експертизу та провадження по справі зупинено на час проведення експертизи.
Відповідно до ч.1 ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Керуючись ст.ст. 156, 204, 219, 210 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Охтирської міської ради Сумської області, ОСОБА_2 третя особа Управління Держземагентства у Охтирському районі Сумської області про визнання незаконним рішення та визнання недійсним державного акту на земельну ділянку - відновити.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14.07.2014 р. о 10:30 годині, в приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою м. Охтирка Сумської області, вул. Жовтнева, 5, за участю сторін.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.
Суддя
Охтирського міськрайонного суду
Сумської області Н.В.Мовчан
Судове рішення № 39671811, Охтирський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 08.07.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 583/448/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: