Ухвала суду № 39671738, 09.07.2014, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

09.07.2014 справа № 2/489/1683/14

Ухвала

09 липня 2014 року м.Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Коваленка І.В.

при секретарі Коденко К.В.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Миколаєва (далі - ДПІ у Ленінському районі м.Миколаєва) про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю

встановив:

У травні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ДПІ у Ленінському районі м.Миколаєва про визнання права власності на ? частку квартири АДРЕСА_1 за набувальною давністю.

Як вказав позивач у позові, з 29.07.1998 року він був зареєстрований та постійно проживав зі своїм батьком - ОСОБА_3 в квартирі, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. При оформленні спадкових прав стало відомо, що співвласником квартири була ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, що стало причиною звернення до суду.

У судовому засіданні представник позивача просив здійснити заміну неналежного відповідача ДПІ у Ленінському районі м.Миколаєва на належного - Миколаївську міську раду.

У пункті 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 № 5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» роз'яснено, що відповідачем за позовом про визнання права власності за набувальною давністю є попередній власник майна або його правонаступник. У разі якщо попередній власник нерухомого майна не був і не міг бути відомим давнісному володільцю, то відповідачем є орган, уповноважений управляти майном відповідної територіальної громади.

За таких обставин, на підставі частини першої статті 33 ЦПК України ДПІ у Ленінському районі м.Миколаєва, як неналежний відповідач, підлягає заміні на належного відповідача - Миколаївську міську раду.

Керуючись статтями 33, 210, 293 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Здійснити заміну в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 про визнання права власності на частку в нерухомому майні неналежного відповідача Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Миколаєва на належного - Миколаївську міську раду.

Запропонувати Миколаївській міській раді надати до судового засідання заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя