Постанова № 39671619, 09.07.2014, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 0707/1928/2012

1/303/27/14

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2014 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого - судді Носова В.В.

при секретарі Іванчо Л.М.

з участю: прокурора Мазюта В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника засудженого ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про повернення суми внесеної застави заставодавцю, суд -

в с т а н о в и в :

Вироком Мукачівського міськрайонного суду від 04.04.2014 року ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст.28 ч.3-ч.2 ст.358, ст.28 ч.3-ч.3 ст.358 ст.190 ч.4 КК України, призначено йому на підставі ч.1 ст.70 КК України остаточне покарання у виді 5 (п'ять) років позбавлення волі. На підставці ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання із призначенням іспитового строку на 3 роки, із покладенням на нього обов'язків передбаченими ст. 76 КК України. На даний час вирок набрав законної сили.

На адресу суду надійшла заява від захисника засудженого ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про повернення заставодавцю ОСОБА_3 застави в розмірі 8500,00 грн., внесеної останньою 29.09.2011 року, посилаючись на те, що при постановлені вироку судом не було вирішено дане питання.

Дослідивши матеріали кримінальної справи, заслухавши думку прокурора, який не заперечує проти повернення застави, суд приходить до висновку про необхідність вирішення питання про повернення застави заставодацю з наступних підстав.

У відповідності до п.13 постанови Пленуму Верховного Суду України №6 від 26.03.1999 року "Про практику застосування судами застави як запобіжного заходу" відповідно до ч.7 ст.154-1 КПК при постановленні вироку суд повинен прийняти рішення про повернення застави заставодавцю. Якщо з якихось причин питання про повернення застави заставодавцю вироком не вирішено, суд повинен зробити це в порядку, передбаченому статтями 409 і 411 КПК.

Як вбачається з матеріалів даної кримінальної справи, міра запобіжного заходу ОСОБА_1 згідно ухвали апеляційного суду Закарпатської області від 28.09.2011 року (а.с.22-24, т.13) обрано у виді застави. Згідно ст.154-1 КПК України суму застави визначено у розмірі 8500,00 грн., яку прийнято від заставодавця, дружини ОСОБА_1 - ОСОБА_3, квитанції №39 від 29.09.2011 року (а.с.25, т.13).

Оскільки при постановлнені вироку, судом не було вирішене питання про повернення застави заставодавцю, що робить неможливим виконання вироку суду в цій частині, а також враховуючи той факт, що вирок набрав законної сили, а відтак слід повернути суму внесеної застави заставодавцю.

Керуючись 409, 411 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Повернути заставодавцю ОСОБА_3, мешканці АДРЕСА_1, заставу в розмірі 8500,00 (вісім тисяч п'ятсот гривень 00 копійок) гривень, яка була внесена нею 25.10.2007 року, згідно квитанції №39 від 29.09.2011 року.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Закарпатської області протягом п'ятнадцяти діб з дня її винесення через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду В.В. Носов