Рішення № 39671588, 17.06.2014, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/1388/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" червня 2014 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В складі : головуючої судді : Даруда І.А.

при секретарі : Сатін Н.М.

з участю представника позивачки: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Відділ державної виконавчої служби Іршавського районного управління юстиції у Закарпатській області, про стягнення заборгованості по аліментам та стягнення неустойки (пені) від суми несплачених аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з даним позовом до відповідача ОСОБА_3, третя особа Відділ ДВС Іршавського РУЮ у Закарпатській області, про стягнення заборгованості по аліментам та стягнення неустойки (пені) від суми несплачених аліментів, посилаючись на те, що 28 квітня 1998 року між нею та відповідачем шлюб було розірвано,, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу було зроблено запис за № 54.

Від даного шлюбу в них народився син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно виконавчого листа №А-78 Іршавського районного суду від 01жовтня 1996 року її позовні вимоги було задоволено - стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки АДРЕСА_2, аліменти на утримання сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, в розмірі ? частини всіх видів заробітку, щомісячно починаючи з 18 вересня 1996 року, але не менше 25% мінімальної заробітної плати і до досягнення дитиною повноліття.

В січні 1997 року на підставі виконавчого листа відділом ДВС Іршавського РУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа.

З моменту примусового виконання виконавчого листа про стягнення аліментів з відповідача, він не сплачував кошти, присуджені за рішенням суду, дитина знаходилась на повному утриманні позивачки.

У зв'язку з досягненням ОСОБА_4 повноліття, стягнення аліментів по вказаному виконавчому листу припинено, що підтверджується постановою про повернення виконавчого документа стягувачеві від 31. 12. 2013 року.

Проте, згідно довідки № 1-827/12 від 17. 01. 2013 року відділу ДВС іршавського районного управління юстиції за відповідачем залишилась заборгованість по аліментах в сумі 27 840, 96 грн.

За несплату аліментів нараховується неустойка у розмірі одного відсотка від суми несплати аліментів за кожен день прострочення. Загальна сума неустойки (пені), що підлягає до стягнення з відповідача за період з 01. 01. 2005 року по 19. 12. 2012 року становить: 8499, 56 грн.

Позивачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі, тому на підставі ст.. 169ЦПК України справу розглянуто в її відсутності.

Представник позивачки ОСОБА_1 в суді позовні вимоги підтримала повністю, просить такі задовільнити.

Відповідач ОСОБА_3, в судове засідання не з"явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі, тому на підставі ст.169 ЦПК України справу розглянуто в його відсутності.

Представник третьої особи відділу ДВС Іршавського РУЮ в судове засідання не з"явилася, але надіслала суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, тому на підставі ст.169 ЦПК України справу розглянуто в її відсутності.

В судовому засіданні встановлено, що 28 квітня 1998 року шлюб між сторонами розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу було зроблено запис за № 54.

Від даного шлюбу в них народився син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно виконавчого листа №А-78 Іршавського районного суду від 01жовтня 1996 року її позовні вимоги було задоволено - стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки АДРЕСА_2, аліменти на утримання сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 р.н, в розмірі ? частини всіх видів заробітку, щомісячно починаючи з 18 вересня 1996 року, але не менше 25% мінімальної заробітної плати і до досягнення дитиною повноліття.

В січні 1997 року на підставі виконавчого листа відділом ДВС Іршавського РУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа.

З моменту примусового виконання виконавчого листа про стягнення аліментів з відповідача, він не сплачував кошти, присуджені за рішенням суду, дитина знаходилась на повному утриманні позивачки. Тобто добровільно сплатити аліменти відповідач не бажав.

У зв'язку з досягненням ОСОБА_4 повноліття, стягнення аліментів по вказаному виконавчому листу припинено, що підтверджується постановою про повернення виконавчого документа стягувачеві від 31. 12. 2013 року.

Проте, згідно довідки № 1-827/12 від 17. 01. 2013 року відділу ДВС іршавського районного управління юстиції за відповідачем залишилась заборгованість по аліментах в сумі 27 840, 96 грн.

За несплату аліментів нараховується неустойка у розмірі одного відсотка від суми несплати аліментів за кожен день прострочення. Загальна сума неустойки (пені), що підлягає до стягнення з відповідача за період з 01. 01. 2005 року по 19. 12. 2012 року становить: 8499, 56 грн.

Оскільки, відповідач умисно відмовлявся сплачувати аліменти, ця заборгованість виникла з його вини, а отже, відповідно до ст. 196 Сімейного кодексу України є право на стягнення неустойки в розмірі 1% від прострочених сум.

Відповідно до ст.. 194 Сімейного кодексу України заборгованість по аліментах стягується за рішенням суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 194 Сімейного кодексу України заборгованість за аліментами стягується незалежно від досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч.1 ст. 196 Сімейного кодексу України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожний день прострочення.

Відповідно до п. 22 Постанови ПВСУ України « Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15. 05. 2006 року передбачена ст.. 196 Сімейного кодексу України ( 2947-14 ) відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покласти таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів.

Відповідно до роз'яснень Верховного Суду України від 25. 11. 2009 року № 6.3-2009 пеня нараховується не на всю суму заборгованості, а її нарахування обмежується лише сумою несплачених аліментів за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 118, 119, 120 ЦПК України, ст.ст. 150, 157, 180, 181, 182, 184, 191, 194 Сімейного Кодексу України, суд,-

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_10, мешканця АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_12, мешканки АДРЕСА_3, 27840, 96 (двадцять сім тисяч вісімсот сорок грн. 96 коп.) заборгованості по сплаті аліментів станом на 19 грудня 2012 року, та 8499, 56 (вісім тисяч чотириста дев'ятосто дев'ять грн. 56 коп.) неустойки (пені) за прострочення сплати суми аліментів.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 243,60 (двісті сорок три грн.. 60 коп.) в користь держави до спеціального фонду Державного бюджету України на рах.31211206700104 ГУДКСУ в Іршавському районі Закарпатської області, МФО 812016, код ЄДРПОУ 37720989.

На рішення може бути подана апеляція протягом 10 днів з дня проголошення рішення до Закарпатського апеляційного суду. Особи. які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : І. А. Даруда