Постанова № 39670773, 22.08.2011, Центральний районний суд м. Миколаєва

Центральный районный суд г. Николаева

Дело 4-1316/11

22.08.2011 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Голубкіна О.І.,

при секретарі - Бойцун А.В.

за участі прокурора - Паніч Т.В.

розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову про порушення кримінальної справи,

В С Т А Н О В И В:

04.08.2011 р. ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на постанову начальника відділу прокуратури Миколаївської області від 30.05.2011 р. про скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи та порушення кримінальної справи відносно директора ТОВ «Порт-Сервіс»ОСОБА_1, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

У скарзі ОСОБА_1 просить скасувати вказану постанову, оскільки, сума грошового зобов'язання, що оскаржується, є непогодженою. У теперішній час, справа про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень розглядається судом.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав доводи скарги.

Вислухавши ОСОБА_1, слідчого, у провадженні якої перебуває кримінальна справа, прокурора, яка вважала за необхідне у задоволенні скарги відмовити, після вивчення матеріалів даної скарги та матеріалів, що послужили підставою для порушення кримінальної справи, вважаю, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Приводом для порушення кримінальної справи, як вбачається з оскаржуваної постанови, послужили данні планової виїзної перевірки ТОВ «Порт-Сервіс»з питань дотримання вимог податкового, валютн7ого та іншого законодавства за період з 01.04.2009 р. по 30.06.2010 р. №98/23-600 3109610.

Проведеною перевіркою встановлені порушення господарських операцій з іншими підприємствами, заниження податку на прибутки по операціях з ПП «Орловавтотранс»на суму 129 639,5 грн., по операціях з ПП «Анатарес-М»на суму 9 574 116 грн., по операціях з ТОВ «Мега-Тек»на суму 527 312,5 грн. Загалом державі було завдано шкоду на суму 16 247 109 грн.

Згідно вимог ст. 236-8, розглядаючи скаргу на постанову про порушення справи, суд повинен перевіряти наявність приводів і підстав для винесення зазначеної постанови, законність джерел отримання даних, які стали підставою для винесення постанови про порушення справи, і не вправі розглядати й заздалегідь вирішувати ті питання, які вирішуються судом при розгляді справи по суті.

У даному випадку, приводом для порушення кримінальної справи послужило безпосереднє виявлення прокурором ознак злочину, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України (п. 5 ч. 1 ст. 94 КПК України).

Підставою для порушення кримінальної справи були, як обґрунтовано вказано у постанові:

- Акт за результатами планової виїзної перевірки ТОВ «Порт-Сервіс»з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2009 р. по 30.06.2010 р., складеного фахівцями ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва №98/23-600/31096410 від 31.01.2011 р. з додатками;

- Прийняті за результатами перевірки податкові повідомлення -рішення №0002092360 від 22.03.2011 по податку на прибуток та №0002102360 від 22.03.2011 по ПДВ;

- Акт про результати документальної невиїзної перевірки ТОВ «Український правовий альянс»щодо перевірки правових відносин з платниками податків за період з 01.02.2010 р. по 28.02.2010 р. та з 01.04.2010 р. платниками податків за період з 01.02.2010 р. по 28.02.2010 р. та з 01.04.2010 р. по 30.04.2010 - №1161/23-300/33638922 від 26.07.2010 р.;

- Пояснення директорів ТОВ «Український правовий альянс»- колишнього ОСОБА_2та теперішнього ОСОБА_3, директора ПП «Стар-Ком»ОСОБА_4;

- Пояснення працівників ТОВ «Порт-Сервіс», ПП «Орловавтотранс», ПП «Анатарес-М», ТОВ «Мега-Тек».

Вказані приводі і підстави досліджені судом при розгляді даної скарги.

Тому суд вважає, що були приводи і підстави, згідно ст. 94 КПК України для порушення кримінальної скарги.

Само по собі оскарження рішення-повідомлення не може бути підставою для скасування постанови про порушення кримінальної справи.

Керуючись ст.ст. 94, 97, 236-7, 236-8 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову начальника відділу прокуратури Миколаївської області від 30.05.2011 р. про скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи та порушення кримінальної справи відносно директора ТОВ «Порт-Сервіс»ОСОБА_1, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України -залишити без задоволення.

На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Миколаївської області протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя О.І. Голубкін