Ухвала суду № 39669954, 06.06.2014, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Справа № 638/404/13-к Головуючий 1-ої інстанції: Гайдук Л.П.

Провадження № 11-кп/790/756/14 Доповідач: Очеретний С.С.

Категорія ч. 2 ст. 185 КК України

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без розгляду

06 червня 2014 року суддя апеляційного суду Харківської області Очеретний С.С., розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 04 грудня 2013 року відносно ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Дзержинським районного суду м. Харкова від 04 грудня 2013 року ОСОБА_1 засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік.

Обвинуваченим ОСОБА_1 в зазначений вироком строк подана апеляційна скарга, яка не відповідає вимогам кримінально процесуального законодавства.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 396 КПК України, в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Так, в апеляційний скарзі обвинувачений просить апеляційний суд переглянути вирок, але не вказує конкретно своїх апеляційних вимог відносно вироку винесеного районним судом. Також в апеляційний скарзі вказано, що доповнення до апеляційної скарги він подасть після ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, але їх не подав.

Викладене свідчить про невідповідність апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_1 вимогам ст. 396 КПК України, а тому вважаю, що апеляційну скаргу слід залишити без руху і встановити строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 399 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 04 грудня 2013 року щодо ОСОБА_1 залишити без руху та встановити строк для усунення недоліків до 17 червня 2014 року.

Суддя апеляційного суду

Харківської області С.С. Очеретний