Ухвала суду № 39669551, 26.06.2014, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-602, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Токарева М.С.

Суддя-доповідач:Моніч Б.С.

УХВАЛА

іменем України

"26" червня 2014 р. Справа № 806/290/14

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Моніча Б.С.

суддів: Бондарчука І.Ф.

Хаюка С.М.,

при секретарі Степанській А.В. ,

за участю

представників сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Міністерства доходів і зборів України на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "22" квітня 2014 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпродукт Логістикс " до Міністерства доходів і зборів України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Укрпродукт Логістикс" звернулося до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом, у якому, просило визнати протиправними дії Міністерства доходів і зборів України щодо не реєстрації податкових накладних, виписаних товариством з обмеженою відповідальністю "Укрпродукт Логістикс" №139 від 31.07.2013, №137 від 31.07.2013, №138 від 31.07.2013 , №17 від 09.08.2013 , №82 від 29.07.2013 , №83 від 29.07.2013 , №90 від 29.07.2013, №84 від 29.07.2013 , №134 від 31.07.2013 , №132 від 31.07.2013 , №131 від 31.07.2013 , №97 від 30.07.2013 , №86 від 29.07.2013 та зобов'язати Міністерство доходів та зборів України зареєструвати вищезазначені податкові накладні у встановленому законом порядку.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 22.04.2014 р. позов задоволено.

Визнано протиправними дії Міністерства доходів та зборів України щодо не реєстрації податкових накладних виписаних товариством з обмеженою відповідальністю "Укрпродукт Логістикс" №139 від 31.07.2013, №137 від 31.07.2013, №138 від 31.07.2013, №17 від 09.08.2013, №82 від 29.07.2013, №83 від 29.07.2013, №90 від 29.07.2013, №84 від 29.07.2013, №134 від 31.07.2013 , №132 від 31.07.2013 , №131 від 31.07.2013 , №97 від 30.07.2013 , №86 від 29.07.2013 та зобов'язати Міністерство доходів та зборів України зареєструвати вищезазначені податкові накладні у встановленому законом порядку.

Не погоджуючись із цим судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову - про відмову у задоволенні позову. В апеляційній скарзі посилається на порушення судом норм матеріального, процесуального права та неповне з'ясування обставин справи.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги відповідно до ст.195 КАС України, дослідивши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ст.200 КАС України визначено, що суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права. Правильне по суті судове рішення не може бути скасоване з одних лише формальних міркувань.

Як вірно встановлено судом першої інстанції при вирішенні справи, між ДПІ у м.Житомирі Житомирської області ДПС та платником податків - ТОВ "Укрпродукт Логістикс" укладено договір № 35021464 від 19.03.2010 року про забезпечення електронного документообігу платника податків засобами телекомунікаційного зв'язку та договір від 15.08.2013 року №150820131 про визнання електронних документів, яким передбачено, що платник податків зобов'язаний надсилати до органу ДПС податкові документи в електронному вигляді у форматі (стандарті), затвердженому ДПА України.

На виконання приписів Податкового кодексу України та згідно із договором, позивачем засобами телекомунікаційного зв'язку для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних були надіслані на Центральний портал прийому звітності ДПС України податкові накладні: №139 від 31.07.2013, №137 від 31.07.2013, №138 від 31.07.2013, №17 від 09.08.2013, №82 від 29.07.2013 , №83 від 29.07.2013 , №90 від 29.07.2013, №84 від 29.07.2013, №134 від 31.07.2013, №132 від 31.07.2013, №131 від 31.07.2013, №97 від 30.07.2013, №86 від 29.07.2013.

Однак, контролюючим органом відмовлено у реєстрації податкових накладних, у зв'язку з помилкою, а саме: "місцезнаходження юридичної особи продавця товарів/послуг, вказане у документі не відповідає інформації Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців".

Задовольняючи позов, суд першої інстанції дійшов висновку, що у податкових накладних не було допущено помилок, адже в них вказано всі визначені обов'язкові реквізити, у тому числі адреса місцезнаходження юридичної особи, яка міститься у відомостях Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців зазначена вірно.

Колегія суддів погоджується з наведеним висновком, виходячи з наступного.

Відповідно до п.7 Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.2010 року № 1246, після надходження податкової накладної та/або розрахунку коригування в електронній формі до Державної податкової служби здійснюється їх розшифрування, перевіряється електронний цифровий підпис, визначається відповідність електронного документа формату (стандарту), затвердженому Державною податковою службою, та проводиться їх реєстрація.

Пунктом 9 Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.2010 року № 1246, передбачено, що причиною відмови у прийнятті податкової накладної та/або розрахунку коригування до реєстрації є: 1) наявність помилок; 2) відсутність в Реєстрі відомостей, що містяться у податковій накладній, яка коригується; 3) факт реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування з такими ж реквізитами.

У пункті 45.2 статті 45 Податкового кодексу України зазначено, що податковою адресою юридичної особи (відокремленого підрозділу юридичної особи) є місцезнаходження такої юридичної особи, відомості про що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Підставою неприйняття податкових накладних вказано "місцезнаходження юридичної особи продавця товарів/послуг, вказане у документі не відповідає інформації Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", жодних посилань на те, що податкові накладні підписані неуповноваженою особою не було.

З витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, виданого державним реєстратором реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції 29.07.2013 р., вбачається, що юридичною адресою позивача є: 10025, Житомирська обл., місто Житомир, вулиця Заводська, будинок 21.

З податкових накладних видно, що у графі "Місцезнаходження (податкова адреса) продавця" зазначено адресу ТОВ "Укрпродукт Логістикс": вулиця Заводська, буд. 21, м. Житомир, Житомирська обл., 10025, що відповідає інформації про місцезнаходження позивача, зазначеній у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

За таких обставин у податкового органу були відсутні підстави для відмови у реєстрації поданих податкових накладних.

Оскільки, постанову від 22.04.2014 р. Житомирським окружним адміністративним судом винесено відповідно до позовних вимог з правильним застосуванням норм матеріального та процесуального права і суд дав правильну оцінку обставинам справи, то колегія суддів апеляційної інстанції не знаходить підстав для зміни чи скасування рішення суду першої інстанції у справі.

Доводи апеляційної скарги цих висновків суду не спростовують.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Міністерства доходів і зборів України залишити без задоволення, а постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "22" квітня 2014 р. без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання її в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя (підпис) Б.С. Моніч

судді: (підпис) І.Ф.Бондарчук

(підпис) С.М.Хаюк

З оригіналом згідно: суддя _______ Б.С. Моніч

Повний текст cудового рішення виготовлено "01" липня 2014 р.

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрпродукт Логістикс " вул.Заводська 21,м.Житомир,10025

3-представник позивача Зальотін О.О. АДРЕСА_1

4- відповідачу/відповідачам: Міністерство доходів і зборів України площа Львівська,8,м.Київ,04655

- ,