Ухвала суду № 39668198, 04.07.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" липня 2014 р. Справа № 917/130/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. № 1773 П/1-42) на рішення господарського суду Полтавськоїї області від 16 червня 2014 року по справі №917/130/14

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Полтаваавтотранс", м.Полтава

до 1)Миргородської міської ради, м. Миргород,

2)Малого підприємства "Експрес", м. Миргород

про 1)визнання недійсним рішення Миргородської міської ради №36 від 17.05.2012 року,2)визнання недійсним договору оренди земельної ділянки №1416 від 26.07.2012 року укладеного між Миргородською міською радою та Малим підприємством "Експрес",-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 16 червня 2014 року по справі 917/130/14 (суддя Погрібна С.В.) позовні вимоги задоволені. Визнано недійсним рішення Миргородської міської ради №36 від 17.05.12 року "Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для розміщення та експлуатації будівель і споруд додаткових транспортних послуг та допоміжних операцій площею 708 кв.м за адресою: м.Миргород, вул.Воскресінська, 9-В МП "Експрес". Визнано недійсним договір оренди земельної ділянки №1416 від 26.07.2012 року укледений між миргородською міською радою та Малим підприємством "Експерс". Стягнуто з Миргородської міської ради на користь ТДВ "Полтаваавтотранс" 1827,00 грн. судового збору. Стягнуто з Малого підприємства "Експрес" на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Полтаваавтотранс" 609,00 грн. судового збору.

Відповідач - Мале підприємство "Експрес" з рішенням суду не погодився, звернувся до апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просить його скасувати та відмовити в позові з підстав невідповідності висновків, викладених у рішенні суду, обставинам справи, порушення та неправильного застосування норм матеріального права.

Дослідженням матеріалів апеляційної скарги, колегією суддів встановлено, що вони є достатніми для прийняття скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "30" липня 2014 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 132.

3.Позивачу надати суду відзив на апеляційну скаргу, при наявності заперечень, їх правове обґрунтування.

4. Попередити сторони, що згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Россолов В.В.