Постанова № 39668188, 15.08.2012, Центральний районний суд м. Миколаєва

1423/14474/2012

Центральный районный суд г. Николаева

Дело № 1423 /14474/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

08 августа 2012 г. Центральный районный суд г. Николаева в составе:

председательствующего -судьи Голубкина А.И.

при секретаре Бойцун А.В.

с участием прокурора Дзавицкой О.В.

адвоката ОСОБА_1

рассмотрев жалобу адвоката ОСОБА_2 на постановление о возбуждении уголовного дела,

У С Т А Н О В И Л :

12.07.2012 г. ОСОБА_2 обратился в суд с жалобой на постановление старшего следователя по ОВД СО ГНС в Николаевской области от 25.06.2012 г. о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст.191 УК Украины.

ОСОБА_2 просит данное постановление отменить, поскольку, по его мнению, оно вынесено с грубым нарушением уголовно -процессуального законодательства, для возбуждения уголовного дела не имелось поводов и оснований. Кроме того, данные, положенные в основу при возбуждении уголовного дела, добыты с нарушением порядка, установленного законом.

Выслушав ОСОБА_2, его защитника ОСОБА_1, поддержавших доводы жалобы, следователя, в производстве которого находится уголовное дело, прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении жалобы, изучив материалы данной жалобы и материалы, послужившие основанием для возбуждения уголовного дела, считаю, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела от 25.06.2012 г. ОСОБА_2, являясь должностным лицом ООО «Бизнес Инвест Групп», злоупотребляя своим служебным положением, незаконно завладел чужим имуществом, а именно, бюджетными средствами в размере 248 321,40 грн., что причинило ущерб государству в крупных размерах.

Суть преступных действий ОСОБА_2, как указано в постановлении, заключается в том, что он, получив государственный заказ на осуществление санитарной и механизированной уборки улиц и дорог г. Николаева, присвоил бюджетные деньги, выделенные для оплаты ремонта автомобилей ООО «Бизнес Инвест Групп».

Поводом к возбуждению уголовного дела, согласно постановлению, является непосредственное выявление следователем признаков преступления, предусмотренного ч.4 ст.191 УК Украины.

Основаниями к возбуждению уголовного дела, являются достаточные данные, которые содержатся в материалах уголовного дела, а именно: заключение «По результатам исследования финансово -хозяйственных операций с использованием ООО «Бизнес Инвест Групп»бюджетных средств, полученных в 2010- 2011 годах, первичные бухгалтерские документы по взаимоотношениям с ООО «Бизнес Инвест Групп», протоколы допросов свидетелей ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, объяснение ОСОБА_13, ОСОБА_14

Согласно заключению от 28.04.12 № 17/16-00/35177000 «По результатам исследования финансово -хозяйственных операций с использованием ООО «Бизнес Инвест Групп»бюджетных средств, полученных в 2010- 2011 годах, на выполнение государственного заказа, ООО «Бизнес Инвест Групп» перечислено 248321, 40 грн., в т.ч. ПДВ 41386,91 грн., на счет ЧП ОСОБА_15 в АТ «УкрСиббанк»за техническое обслуживание и ремонт подметально -уборочных машин. Указанной суммой (бюджетными средствами) незаконно завладели должностные лица ООО «Бизнес Инвест Групп».

При этом в качестве доказательств незаконной деятельности, ревизор -инспектор, составивший заключение, сослался на показания свидетелей, работников СТО, указанных в постановлении о возбуждении уголовного дела, которые показали, что СТО, принадлежащее ЧП Коновалов не производило ремонт автомобилей.

ОСОБА_2 пояснил суду, что в указанный период производился ремонт и техническое обслуживание автомобилей ЧП Коновалов в трех боксах, по месту гаражирования автомобилей ООО «Бизнес Инвест Групп»., о чем составлялись соответствующие документы.

Суд считает, что органом досудебного следствия поспешно был решен вопрос о возбуждении уголовного дела, без надлежащей проверки доводов ОСОБА_2, который, как усматривается из представленных материалов, послуживших основанием для возбуждения уголовного дела, даже не был опрошен. Не был опрошен и ЧП ОСОБА_15, который согласно, имеющихся в деле документов занимался ремонтом и техническим обслуживанием автомобилей ООО «Бизнес Инвест Групп».

Следствием вообще не выяснялся вопрос, производился ли в 2010 - 2011 годах ремонт и техническое обслуживание автомобилей ООО «Бизнес Инвест Групп», если производился, то когда и кем, какие средства были затрачены. Указанные данные могут иметь существенное значение для квалификации действий должностных лиц ООО «Бизнес Инвест Групп».

Руководствуясь ст.236 -7, 236-8 УПК Украины, суд,-

П О С Т А Н О В И Л :

Жалобу адвоката ОСОБА_2 -удовлетворить.

Постановление старшего следователя по ОВД СО ГНС в Николаевской области от 25.06.2012 г. о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст.191 УК Украины -отменить.

На постановление может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд Николаевской области в течение 7 суток с момента его провозглашения.

Судья А.И.Голубкин