Ухвала суду № 39668165, 01.07.2014, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

про прийняття заяви про порушення провадження у справі про банкрутство

"01" липня 2014 р. Справа № 911/2581/14

Господарський суд Київської області в складі судді Скутельника П.Ф., розглянувши матеріали

за заявою: Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра", ідентифікаційний код юридичної особи: 20025456, місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Артема, буд. 15 (надалі "Заявник-кредитор" / "Заявник"),

до боржника, - закритого акціонерного товариства "Макарово", ідентифікаційний код юридичної особи: 33801524, місцезнаходження: 08400, Київська обл., Макарівський район, с. Калинівка, вул. Київська, буд. 43,

про порушення справи про банкрутство, -

В С Т А Н О В И В:

до господарського суду Київської області звернулося Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра", ідентифікаційний код юридичної особи: 20025456, місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Артема, буд. 15 (надалі "Заявник-кредитор" / "Заявник") із заявою б/№ від 25 червня 2014 року (вх. № 2709/14 від 26 червня 2014 року) про порушення справи про банкрутство боржника, - закритого акціонерного товариства "Макарово", ідентифікаційний код юридичної особи: 33801524, місцезнаходження: 08400, Київська обл., Макарівський район, с. Калинівка, вул. Київська, буд. 43 (надалі за текстом: "Боржник"), з підстав, як вказує Заявник, наявності у Боржника перед Заявником безспірної заборгованості в розмірі 66 172 862,80 грн., яка не була сплачена Боржником більш ніж протягом трьох місяців після встановленого строку, що підтверджено судовим рішенням, яке набрало законної сили, постановою про відкриття виконавчого провадження та на підставі ст.ст. 10-12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі за текстом: "Закон про банкрутство"). В своїй заяві Заявник-кредитор просить суд порушити провадження в справі про банкрутство закритого акціонерного товариства "Макарово".

Відповідно до ч. 3 ст. 10 Закону про банкрутство, справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом. Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік", встановлено у 2014 році мінімальну заробітну плату: у місячному розмірі: 1218 гривень (відповідно, розмір 300 мінімальних розмірів заробітної плати на вказаний період становить 365 400,00 грн.).

Дослідивши заяву Заявника-кредитора, встановлено, що Заявником заявлено грошові вимоги до Боржника у сумі, що перевищує розмір 300 мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені Боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку; на підтвердження безспірності своїх вимог Заявником надано: копію рішення господарського суду Київської області від 18 квітня 2012 року у справі № 26/058-11, яким позов задоволено повністю та стягнуто з ЗАТ "Макарово" на користь ПАТ "Комерційний банк "Надра" 17 510 726,27 грн. заборгованості за кредитом, 7 150 925,89 грн. заборгованості за процентами, 173 802,66 грн. пені за порушення строку сплати кредиту, 109 249,12 грн. пені за порушення сплати процентів, 1 629 141,94 грн. інфляційних витрат за порушення сплати кредиту, 597 101,13 грн. інфляційних витрат за порушення сплати процентів, 25 500,00 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (на підтвердження набрання вказаним рішенням законної сили надано копію наказу господарського суду Київської області від 03 травня 2012 року про примусове виконання рішення господарського суду Київської області від 18 квітня 2012 року, яке набрало законної сили 03 травня 2012 року); роздруківки з сайту http://reyestr.court.gov.ua/ рішення господарського суду Київської області від 18 квітня 2012 року у справі № 21/086-11, що залишене без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 18 липня 2012 року у справі № 21/086-11, яким первісний позов ПАТ "Комерційний банк "Надра" до ЗАТ "Макарово" задоволено частково та стягнуто з ЗАТ "Макарово" на користь ПАТ "Комерційний банк "Надра" 925 644,75 євро заборгованості по сплаті кредиту, 20 756,24 євро пені за порушення строків по сплаті кредиту; 147 711,49 євро заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом, 10 096,88 євро пені за порушення строків по сплаті процентів за користування кредитом; 1 225 681,15 дол. США заборгованості по сплаті кредиту, 55 603,17 дол. США пені за порушення строків по сплаті кредиту; 323 947,46 дол. США заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом, 22 019,42 дол. США пені за порушення строків по сплаті процентів за користування кредитом; 325 000,00 євро заборгованості по сплаті акредитиву; 405 766,72 грн. заборгованості по сплаті комісії за обслуговування акредитиву, 52 530,50 грн. інфляційних втрат за порушення строків по сплаті комісії за обслуговування акредитиву; 25 414,70 грн. державного мита, 235,21 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (на підтвердження набрання вказаним рішенням законної сили надано копію наказу господарського суду Київської області від 29 жовтня 2012 року про примусове виконання рішення господарського суду Київської області від 18 квітня 2012 року у справі № 21/086-11, яке набрало законної сили згідно постанови Київського апеляційного господарського суду від 18 липня 2012 року); роздруківки з сайту http://reyestr.court.gov.ua/ рішення господарського суду Київської області від 10 травня 2012 року у справі № 26/064-11, яким позов задоволено повністю та стягнуто ЗАТ "Макарово" на користь ПАТ "Комерційний банк "Надра" 1 400 513,23 грн. заборгованості за кредитом в Євро, 405 564,63 грн. заборгованості за процентами в Євро, 8 684 238,15 грн. заборгованості за кредитом у гривні, 3 969 860,20 грн. заборгованості за процентами у гривні, 1 240 451,53 грн. інфляційної складової боргу, 25 500,00 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (на підтвердження набрання вказаним рішенням законної сили надано копію наказу господарського суду Київської області від 28 травня 2012 року у справі № 26/064-11 про примусове виконання рішення господарського суду Київської області від 10 травня 2012 року, яке набрало законної сили 28 травня 2012 року). Також на підтвердження безспірності вимог Заявника надано завірені копії роздруківок з сайту https://trade.informjust.ua/: постанови старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про відкриття виконавчого провадження ВП № 32766964 від 25 травня 2012 року про виконання наказу господарського суду Київської області № 26/058-11 від 03 травня 2012 року про стягнення з Боржника на користь Заявника 17 510 726,27 грн. заборгованості за кредитом, 7 150 925,89 грн. заборгованості за процентами, 173 802,66 грн. пені за порушення строку сплати кредиту, 109 249,12 грн. пені за порушення сплати процентів, 1 629 141,94 грн. інфляційних витрат за порушення сплати кредиту, 597 101,13 грн. інфляційних витрат за порушення сплати процентів, 25 500,00 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; постанови головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про відкриття виконавчого провадження ВП № 35856559 про виконання наказу господарського суду Київської області № 21/086-11 від 29 жовтня 2012 року про стягнення з Боржника на користь Заявника 925 644,75 євро заборгованості по сплаті кредиту, 20 756,24 євро пені за порушення строків по сплаті кредиту; 147 711,49 євро заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом, 10 096,88 євро пені за порушення строків по сплаті процентів за користування кредитом; 1 225 681,15 дол. США заборгованості по сплаті кредиту, 55 603,17 дол. США пені за порушення строків по сплаті кредиту; 323 947,46 дол. США заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом, 22 019,42 дол. США пені за порушення строків по сплаті процентів за користування кредитом; 325 000,00 євро заборгованості по сплаті акредитиву; 405 766,72 грн. заборгованості по сплаті комісії за обслуговування акредитиву, 52 530,50 грн. інфляційних втрат за порушення строків по сплаті комісії за обслуговування акредитиву; 25 414,70 грн. державного мита, 235,21 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; постанови старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про відкриття виконавчого провадження ВП № 33069488 від 12 червня 2012 року про виконання наказу господарського суду Київської області № 26/064-11 від 28 травня 2012 року про стягнення з Боржника на користь Заявника 1 400 513,23 грн. заборгованості за кредитом в Євро, 405 564,63 грн. заборгованості за процентами в Євро, 8 684 238,15 грн. заборгованості за кредитом у гривні, 3 969 860,20 грн. заборгованості за процентами у гривні, 1 240 451,53 грн. інфляційної складової боргу, 25 500,00 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Дослідивши подані Заявником-кредитором Заяву та долучені документи, судом встановлено, що представлених матеріалів достатньо для прийняття заяви Заявника до розгляду, призначення справи до розгляду у підготовчому засіданні.

Частиною 1 ст. 2 Закону про банкрутство встановлено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

На запит суду автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, у справі визначено арбітражного керуючого Дорошенка Ярослава Валерійовича, свідоцтво арбітражного керуючого НОМЕР_1.

Керуючись ст.ст. 27, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 1, 2, 10-12, 13, 97, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву б/№ від 25 червня 2014 року (вх. № 2709/14 від 26 червня 2014 року Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" про порушення справи про банкрутство до розгляду.

2. Призначити справу до розгляду у підготовчому засіданні на 14 липня 2014 року на 14 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, зал судових засідань № 2).

3. Зобов'язати арбітражного керуючого Дорошенка Ярослава Валерійовича (свідоцтво арбітражного керуючого НОМЕР_1 від 06 червня 2013 року) в строк до 14 липня 2014 року надати заяву на участь у даній справі у відповідності до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

4. Зобов'язати Заявника на призначене судове засідання надати суду:

- оригінали всіх поданих документів для огляду у судовому засіданні;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, відсутня справа між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав або є рішення цих органів з такого предмету, інші докази, що підтверджують викладені в заяві обставини;

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, отриманий на Заявника, станом на дату після отримання цієї ухвали;

- надати належним чином засвідчені копії та оригінали для огляду у судовому засіданні: статуту Заявника; докази призначення ОСОБА_2 на посаду Голови Правління Заявника; постанови старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про відкриття виконавчого провадження ВП № 32766964 від 25 травня 2012 року про виконання наказу господарського суду Київської області № 26/058-11 від 03 травня 2012 року; постанови головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про відкриття виконавчого провадження ВП № 35856559 про виконання наказу господарського суду Київської області № 21/086-11 від 29 жовтня 2012 року; постанови старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про відкриття виконавчого провадження ВП № 33069488 від 12 червня 2012 року про виконання наказу господарського суду Київської області № 26/064-11 від 28 травня 2012 року.

- надати письмово довідку з питання чи мало місце повне чи часткове стягнення (в добровільному чи примусовому порядку) за заявленими Заявником вимогами станом на дату підготовчого засідання; в разі наявності інформації про наявні майнові активи Боржника, надати таку інформацію суду.

5. Зобов'язати Боржника на призначене судове засідання подати до суду для огляду оригінали документів та належним чином засвідчені копії документів відповідно до ч. 2 статті 36 Господарського-процесуального кодексу України для долучення до матеріалів справи:

- установчих та реєстраційних документів, в тому числі: статуту в останній редакції, документів про призначення керівника; баланс Боржника станом на останню звіту дату;

- до дати підготовчого засідання надати суду та Заявнику відзив на заяву про порушення справи про банкрутство відповідно до ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в тому числі: з підтвердженням чи запереченням щодо факту неплатоспроможності та розміру вимог Заявника; з викладенням наявних у боржника заперечень щодо вимог заявника; загальної суми заборгованості боржника перед кредиторами за зобов'язаннями, що передбачають виплату грошей, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), з виплати заробітної плати; з викладенням в повному обсязі відомостей про наявне у боржника майно, а також про всі рахунки боржника в установах банків та інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків; відомостей про всі рахунки, на яких обліковуються цінні папери, що належать боржнику у зберігачів, депозитаріїв, утримувачів, їх реквізити; відомостей про проведення боржником діяльності, пов'язаної із державною таємницею з долученням доказів необґрунтованості вимог заявника (за їх наявності) та довідки органів приватизації (органів, уповноважених управляти об'єктами державної власності) стосовно наявності або відсутності на його балансі державного майна, що в процесі приватизації (корпоратизації) не увійшло до його статутного капіталу.

- довідку з питання чи мало місце затвердження ухвалою господарського суду плану санації Боржника до порушення провадження у справі про банкрутство;

- оригінали доказів відправлення Заявнику копії відзиву на його заяву;

- довідку про заробітну плату керівника Боржника за останні 12 місяців його роботи;

- документи оцінки вартості наявних майнових активів боржника; правовстановлюючі документи боржника на належне йому нерухоме майно, витяги Бюро технічної інвентаризації про реєстрацію права власності на нерухоме майно, технічну документацію та правовстановлюючі документи на земельні ділянки, на яких розташоване нерухоме майно боржника та інші ділянки, які належать боржнику, свідоцтва про державну реєстрацію транспортних засобів належних боржнику, тощо;

- довідку з питання чи не забезпечені вимоги Заявника-кредитора повністю чи частково заставою майна Боржника;

- перелік і повний опис заставленого майна із зазначенням його місцезнаходження та з зазначенням вартості на момент виникнення права застави; довідки з банків про залишки на розрахункових рахунках Боржника.

6. Попередити учасників у справі про матеріальну відповідальність невиконання вимог суду, зокрема, попередити про те, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право: стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

7. Копію ухвали надіслати: Заявнику, Боржнику, Управлінню з питань банкрутства Департаменту нотаріату та банкрутства Міністерства юстиції України; арбітражному керуючому Дорошенку Ярославу Валерійовичу (АДРЕСА_1), державному реєстратору за місцезнаходженням Боржника, відділу державної виконавчої служби за місцезнаходженням Боржника, податковому органу за місцезнаходженням Боржника, центру зайнятості за місцезнаходженням Боржника, виконавчій дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності за місцезнаходженням Боржника, Управлінню Пенсійного фонду України за місцезнаходженням Боржника.

Суддя Скутельник П.Ф.