ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
"08" липня 2014 р. Справа № 916/468/14
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИНФОРТ";
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІПРОДУКТ" в особі Філії "Юніпродукт Закарпаття" ТОВ "ЮНІПРОДУКТ";
про стягнення 71010,96 грн.
Суддя Никифорчук М.І.
Ухвалою суду від 14.02.2014р. порушено провадження у справі №916/468/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИНФОРТ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІПРОДУКТ" в особі Філії "Юніпродукт Закарпаття" ТОВ "ЮНІПРОДУКТ" про стягнення 71010,96 грн.
Ухвалою суду від 07.04.2014р. зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІПРОДУКТ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИНФОРТ" про визнання договору недійсним повернуто заявнику без розгляду.
24.04.2014р. до суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІПРОДУКТ" на ухвалу суду від 07.04.2014р. про повернення зустрічної позовної заяви без розгляду. Провадження по справі зупинено.
Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 05.05.2014р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІПРОДУКТ" повернуто скаржнику без розгляду, клопотання скаржника про відстрочку сплати судового збору залишено без задоволення. Справу № 916/468/14 повернуто до господарського суду Одеської області.
08 травня 2014 р. ухвалою господарського суду Одеської області поновлено провадження по справі № 916/468/14 з 02.06.2014р. Розгляд справи призначено на 02.06.2014р. о 14:30.
30.05.2014р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІПРОДУКТ" на ухвалу господарського суду Одеської області від 07.04.2014р. та ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 05.05.2014р. по справі № 916/468/14.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 30.05.2014р. провадження по справі № 916/333/14 зупинено до розгляду касаційної скарги Вищим господарським судом України.
08 липня 2014 р. до господарського суду Одеської області надійшли матеріали справи № 916/468/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИНФОРТ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІПРОДУКТ" в особі Філії "Юніпродукт Закарпаття" ТОВ "ЮНІПРОДУКТ".
Згідно ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
Розглянувши матеріали справи суд вважає, що провадження по справі № 916/468/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИНФОРТ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІПРОДУКТ" в особі Філії "Юніпродукт Закарпаття" ТОВ "ЮНІПРОДУКТ" про стягнення 71010,96 грн. слід поновити.
Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу, суд
УХВАЛИВ:
1. Поновити провадження по справі № 916/468/14 з 06.08.2014р.
2. Призначити розгляд справи на "06" серпня 2014 р. о 12:00 год.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 6, тел. 0(482)307-967.
4. Зобов'язати:
відповідача надати:
- надати письмово відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України з підтверджуючими документами;
- надати належним чином завірену копію довідки про включення до ЄДРПОУ;
Явка представників сторін обов'язкова.
Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.
З урахуванням порядку допуску в приміщення Господарського суду Одеської області представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 15 хвилин до початку судового засідання.
Суддя Никифорчук М.І.
Судове рішення № 39668117, Господарський суд Одеської області було прийнято 08.07.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 916/468/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: