Ухвала суду № 39667905, 07.07.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/22674/13

07.07.14

За позовом відкритого акціонерного товариства "Гамма"

до асоціації по залученню інвестицій, реконструкції і розвитку підприємств "Машпромінвест"

про стягнення вартості частки майна, пропорційної внеску до статутного фонду в розмірі 5 000,00 грн.

Суддя Удалова О.Г.

Представники сторін

не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Відкрите акціонерне товариство "Гамма" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до асоціації по залученню інвестицій, реконструкції і розвитку підприємств "Машпромінвест" про стягнення вартості частки майна, пропорційної внеску до статутного фонду в розмірі 5 000,00 грн.

Позовні вимоги мотивовано тим, що позивач звертався до відповідача з заявою № Б-15/04/4 про вихід зі складу засновників відповідача та клопотанням про сплату частки статутного капіталу в розмірі 5 000,00 грн., однак зазначена заява була проігнорована відповідачем. Позивач (учасник господарського об’єднання відповідача) наділений корпоративними правами, у тому числі правом виходу зі складу засновників відповідача, не залежно від згоди самого відповідача або його членів та незалежно від того, чи прийнято відповідне рішення правління відповідача. Таким чином, позивач, скориставшись своїм правом на вихід зі складу засновників відповідача, набув право на отримання частки майна відповідача пропорційно розміру його внеску. З урахуванням викладеного, позивач просить суд стягнути з відповідача вартість частки майна відповідача, пропорційну внеску до статутного фонду в розмірі 5 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.11.2013 р. було порушено провадження у справі № 910/22674/13 та призначено її до розгляду на 17.12.2013 р.

Через канцелярію суду 16.12.2013 р. від позивача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності його представника та додаткові документи по справі.

Представники позивача та відповідача у судове засідання не з’явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись судом належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.12.2013 р. було відкладено розгляд справи на 21.01.2014 р.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку призначити у справі судову експертизу з метою визначення розміру частки майна відкритого акціонерного товариства "Гамма" у статутному фонді асоціації по залученню інвестицій, реконструкції і розвитку підприємств "Машпромінвест".

Пунктом 30 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 р. № 13 “Про практику розгляду судами корпоративних спорів” встановлено, що вартість частини майна товариства, що підлягає виплаті, повинна відповідати вартості чистих активів товариства, що визначається в порядку, встановленому законодавством, пропорційно його частці в статутному капіталі товариства на підставі балансу, складеного на дату виходу (виключення).

Згідно з ч. 1 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України для роз’яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Частиною 3 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України “Про судову експертизу”. Особа, яка проводить судову експертизу (далі - судовий експерт) користується правами і несе обов'язки, зазначені у статті 31 цього Кодексу.

З огляду на викладене, для встановлення розміру частки майна, потрібні спеціальні знання і в силу статей 32, 34 Господарського процесуального кодексу України, ці обставини можуть бути встановлені виключно шляхом проведення судової експертизи. Суд вважає за необхідне призначити по справі судову експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Відповідно до п. 1 ч. 2 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Оскільки, встановлення спірних обставин спору потребує спеціальних знань, то на підставі статті 41 та пункту 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі підлягає зупиненню до проведення судової експертизи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.01.2014 р. було призначено судову експертизу по справі № 910/22674/13 та зупинено провадження у справі.

27.03.2014 р. через канцелярію суду з Головного управління Держземагентства у Київській області надійшла відповідь на запит від 07.03.2014 р.

Через канцелярію суду 27.03.2014 р. з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання судового експерта про отримання додаткових документів для проведення судової експертизи.

28.03.2014 р. з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист про здійснення оплати експертизи.

Листом від 28.03.2014 р. суд задовольнив клопотання судового експерта.

10.04.2014 р. через канцелярію суду з Головного управління Держземагенства у м. Києві надійшла відповідь на судовий запит.

Через канцелярію суду 22.04.2014 р. від позивача надійшли документи для долучення до матеріалів справи.

05.05.2014 р. через канцелярію суду з експертної установи надійшло повідомлення про неможливість надання висновку стосовно визначення вартості частки майна асоціації по залученню інвестицій, реконструкції і розвитку підприємств "Машпромінвест", що належить відкритому акціонерному товариству "Гамма" станом на 15.04.2013 р. та на час проведення судової експертизи.

Через канцелярію суду 12.05.2014 р. надійшло клопотання судового експерта про отримання додаткових документів для проведення судової експертизи, яке було задоволено судом.

На адресу Господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи № 910/22674/13 та висновок експерта за результатами проведення судово-економічної експертизи № 3255/14-45.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Крім того, судом встановлено, що справа № 910/22674/13 відноситься до категорії складних, з огляду на що суд дійшов висновку призначити колегіальний розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 4-6, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/22674/13.

2. Призначити колегіальний розгляд справи № 910/22674/13.

3. Зобов’язати учасників процесу надати суду письмові пояснення з урахуванням висновку судово-економічної експертизи № 3155/14-45від 16.06.2014 р., а також письмові пояснення щодо повідомлення про неможливість надання висновку стосовно визначення вартості частки майна асоціації по залученню інвестицій, реконструкції і розвитку підприємств "Машпромінвест", що належить відкритому акціонерному товариству "Гамма" станом на 15.04.2013 р. та на час проведення судової експертизи.

Суддя О.Г. Удалова