Ухвала суду № 39667733, 03.07.2014, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2014 р.м.ОдесаСправа № 474/572/14-а

Категорія: 2 Головуючий в 1 інстанції: Фасій В.В.

Одеський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді: Романішина В.Л.,

суддів: Димерлія О.О., Єщенка О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Одесі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Врадіївського районного суду Миколаївської області від 03 червня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до Врадіївської селищної ради Миколаївської області, Врадіївського РВ УМВС України в Миколаївській області про визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

02.06.2014р. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 звернулися до Врадіївського районного суду Миколаївської області з позовом до Врадіївської селищної ради Миколаївської області, Врадіївського РВ УМВС України в Миколаївській області про визнання протиправними дій щодо втручання в господарську діяльність позивачів та притягнення їх до адміністративної відповідальності, зобов'язання начальника Врадіївського РВ УМВС публічно вибачитися перед позивачами та стягнення моральної шкоди.

Ухвалою Врадіївського районного суду Миколаївської області від 03.06.2014р. позовну заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_1 залишено без руху та надано позивачам строк для усунення недоліків.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, ОСОБА_1 10.06.2014р. подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу від 03.06.2014р. (помилково вказавши дату прийняття ухвали 04.06.2014р.) скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, що призвело до неправильних дій суду.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, оскільки перераховані судом в оскаржуваній ухвалі недоліки є істотними та не можуть бути усунуті в процесі підготовки справи до судового розгляду, а також впливають на оцінку обставин, які є підставою для відкриття провадження у справі.

Більше того, з матеріалів справи вбачається, що фактично вимоги ухвали суду від 03.06.2014р. позивачами виконано, позовну заяву з усуненими недоліками подано ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до Врадіївського районного суду Миколаївської області в день подачі апеляційної скарги, тобто 10.06.2014р.

У зв'язку з тим, що оскаржувана ухвала є виконаною, перешкод для відкриття провадження у справі колегія суддів не вбачає, а тому підстав для скасування ухвали Врадіївського районного суду Миколаївської області від 03.06.2014р. немає.

В силу ст.200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. ст. 185, 195, 197, 199 ч.1 п.1, 200, 205 ч.1 п.1, 206, 254 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу Врадіївського районного суду Миколаївської області від 03 червня 2014 року - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя Романішин В.Л.

Судді Димерлій О.О.

Єщенко О.В.