Постанова № 39666983, 09.07.2014, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/1415/14-п

Провадження № 3/444/626/2014

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2014 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Ясиновський Р. Б. розглянувши матеріали які надійшли від Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, ІПН НОМЕР_1, НОМЕР_2

- за ст. 173 Кодексу України про адміністративне правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, 28.05.2014 року, біля 15 год. 00 хв., в с. Підлісся, Жовківського району, Львівської області, вчинила дрібне хуліганство, а саме, ображала гр. ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 нецензурними словами, погрожувала їм, на словах, фізичною розправою, показувала непристойні жести у їх адресу, чим вчинила правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення не визнала, пояснила, що 28.05.2014 року біля 15 год. до неї до дому прийшла комісія сільської ради з приводу конфлікту між нею та її сусідами ОСОБА_4. В ході розмови голова сільської ради ОСОБА_2 почала провокувати конфлікт. Вказує, що вона не ображала членів комісії нецензурними словами, не погрожувала їм фізичною розправою. Вважає пояснення гр. ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 не правдивими.

Не зважаючи не те, що ОСОБА_1 своєї вини у вчиненому не визнала, факт вчинення нею правопорушення стверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 0236879 від 13.06.2014 року, з якого вбачається, що такий скаредний на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП;

- поясненнями в матеріалах справи гр. гр. ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6М, з яких вбачається, що 28.05.2014 року, біля 15 год. 00 хв., комісія сільської ради разом з депутатом сільської ради ОСОБА_3 та землевпорядником ОСОБА_4, у зв'язку із зверненням жительки с. Підлісся, ОСОБА_5, здійснили вихід за адресою с. Підлісся, вул. Підліссянська (х. Бруховичі), за місцем проживання ОСОБА_1, для врегулювання конфлікту між ОСОБА_1, ОСОБА_7 та сімї ОСОБА_5. В ході розмови гр. ОСОБА_1 поводила себе агресивно, почали безпричинно нецензурно лаяти, ображати, погрожувати на словах фізичною розправою гр. ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6.;

- висновком за результатами проведеної перевірки від 13.06.2014 р. яким встановлено на ОСОБА_1 скласти протокол про адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП ;

- рапортом працівників міліції.

Суддя не надає віри показам правопорушниці про те, що вона не ображала гр. ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6М нецензурними словами та не погрожувала їм фізичною розправою і розцінює такі, що дані нею з метою уникнення відповідальності, дані її покази спростовуються матеріалами справи, зокрема, письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6М в матеріалах справи, а тому вважає такі пояснення правдивими і покладає їх в основу постанови.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 173 КпАП України, оскільки вона вчинила дрібне хуліганство.

Обставини, які б обтяжували чи помякшували відповідальність правопорушниці за адміністративне правопорушення, не встановлені.

Обираючи вид та міру стягнення ОСОБА_1 враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, яка до адміністративної відповідальності притягується вперше, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, відношення ОСОБА_1 до вчиненого, а також те, що ОСОБА_1 вчинила дрібне хуліганство відносно гр. ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які будучи членами комісії сільської ради, виконували свої обовязки, передбачені ЗУ «Про місцеве самоврядування».

Санкція ст. 173 КпАП України передбачає стягнення у вигляді штрафу, або громадські роботи, або виправні роботи, або адміністративний арешт.

З врахуванням наведеного, місця, способу вчинення правопорушення, відношення правопорушника до вчиненого ним правопорушення, суддя прийшов до переконання, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою він притягається до відповідальності, і так як адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, на правопорушника слід накласти стягнення у вигляді громадських робіт.

Крім того, відповідно до ст. 4 ч 2. п. 5 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору який підлягає до стягнення становить 0.03 розміру мінімальної заробітної плати. А тому, з ОСОБА_1 в користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 36, 54 грн..

Керуючись ст.ст. 30-1, 173, 280, 283, 284, 307, 308, 321-1, 321-2, 321-4 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на строк 40 /сорок/ годин.

Стягнути з ОСОБА_1 - 36,54 грн. судового збору в дохід держави / УДКСУ у Жовківському районі, р/р 31212206700286, МФО-825014, ЄДРПОУ- 36762986/.

Постанова про застосування громадських робіт виконується відповдіно до ОСОБА_4 30-А Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КпАП України.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

СуддяЯсиновський Р. Б.