Ухвала суду № 39666669, 09.07.2014, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 820/10729/14

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

09 липня 2014 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Біленського О.О.,

при секретарі судового засідання - Рябченко Є.А.,

за участі:

представника позивача - Глущенко Є.В.,

представника відповідача - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова до Державного підприємства "Український державний інститут по проектуванню заводів важкого машинобудування" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулось Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова з адміністративним позовом до Державного підприємства "Український державний інститут по проектуванню заводів важкого машинобудування" про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату пенсії науковим працівникам у розмірі 24150,29 грн.

09.07.2014 року, під час розгляду справи, представником Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі. Заявлене клопотання мотивоване значним часом, необхідним для отримання та надання письмових доказів, витребуваних судом.

Представник позивача, в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та просив суд зупинити провадження у справі.

Представник відповідача, в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Суд, розглянувши доводи поданого клопотання, дослідивши докази по справі в їх сукупності, проаналізувавши зміст норм матеріального та процесуального права, які регулюють спірні правовідносини, виходить з таких підстав та мотивів.

Відповідно до п.4. ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Дослідивши зібрані докази, суд зазначає, що з огляду на те, що судом було витребувано у відповідача докази, які перебувають в інших органах пенсійного фонду України, клопотання представника відповідача є обґрунтованим, а справа підлягає зупиненню.

З огляду на зазначені обставини, суд зупиняє провадження у справі до 15.09.2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.156, ст.ст. 165, 186 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про зупинення провадження по справі №820/10729/14 за адміністративним позовомУправління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова до Державного підприємства "Український державний інститут по проектуванню заводів важкого машинобудування" про стягнення заборгованості - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №820/10729/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова до Державного підприємства "Український державний інститут по проектуванню заводів важкого машинобудування" про стягнення заборгованості до 15.09.2014 року.

Призначити судове засідання по справі на 15.09.2014 року о 10:00 годині у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська,3-Б-6, каб. 20

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Біленський О.О.