Ухвала суду № 39666202, 08.07.2014, Харцизький міський суд Донецької області

248/3810/14-ц

6/248/73/2014

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2014 року Харцизький міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді - Хомінець І.В.,

при секретарі - Бурих В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харцизьк подання Головного державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Харцизького міського управління юстиції Донецької області Куленко О.М. про тимчасове обмеження права виїзду за межі України ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

Головний державний виконавець відділу ДВС Харцизького міського управління юстиції Куленко О.М. звернувся до суду з поданням про заборону виїзду з України ОСОБА_2, в якому зазначає, що на виконанні у відділі ДВС знаходиться заведене виконавче провадження № 12-414 з виконання виконавчих документів виданих Жаданівським міським судом, Совєтським районним судом м. Макіївки та Донецьким окружним адміністративним судом про стягнення з ТОВ «Шахта «Донбас» сум боргу на користь фізичних осіб, юридичних осіб та держави. Місцезнаходження підприємства: м. Харцизьк, смт. Зуївка, вул. Артема, 110 ЄДРПОУ 35711637. У складі зведеного виконавчого провадження знаходиться 15 виконавчих документів загальна сума боргу за зведеним виконавчим провадженням відносно ТОВ «Шахта «Донбас» станом на 16.06.2014 складає 340394,24 грн. Постанови про відкриття виконавчих проваджень було направлено на адресу боржника рекомендованими листами з повідомленням, боржнику запропоновано самостійно виконати рішення судів, але до теперішнього часу боржник ухиляється від виконання рішення. Вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання не призвели до виконання рішення суду. Просить тимчасово обмежити керівнику боржника - юридичної особи ТОВ «Шахта «Донбаса» ОСОБА_2 право виїзду за межі України без вилучення паспортного документу до виконання зобов'язань, покладених на підприємство рішенням суду.

Суд, дослідивши матеріали подання, знаходить його необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлені законом.

Відповідно до ч.1 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до п.18 ч.3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням.

Відповідно до ч.2 ст.377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Судом встановлено, що у відділі Державної виконавчої служби Харцизького МУЮ Донецької області знаходиться заведене виконавче провадження № 12-414 з виконання виконавчих документів виданих Жаданівським міським судом, Совєтським районним судом м. Макіївки та Донецьким окружним адміністративним судом про стягнення з ТОВ «Шахта «Донбас» сум боргу на користь фізичних осіб, юридичних осіб та держави. Місцезнаходження підприємства: м. Харцизьк, смт. Зуївка, вул. Артема, 110 ЄДРПОУ 35711637, загальна сума боргу за зведеним виконавчим провадженням відносно ТОВ «Шахта «Донбас» станом на 16.06.2014 складає 340394,24 грн.

Постановою від 13.01.2014 р. відкрито виконавче провадження № 41444146 за виконавчим листом № 2/0518/136/2012 виданого Жданівським міським судом про стягнення з ТОВ «Шахта «Донбаса» на користь ОСОБА_3 - 37056,96 грн., та надано боржнику строк для самостійного виконання виконавчого документу до - 20.01.2014 року, вказану постанову направлено рекомендованим листом на адресу шахти «Донбас».

З копії рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що вказане поштове відправлення було отримано 17.04.2014 року - Альшевською.

Постановою від 12.09.2013 р. відкрито виконавче провадження № 39720542 за виконавчим листом № 2/269/1047/13 виданого Совєтським райсудом м. Макіївки про стягнення з ТОВ «Шахта «Донбас» на користь ОСОБА_4 - 4000 грн., та надано боржнику строк для самостійного виконання виконавчого документу до - 19.09.2013 року, вказану постанову направлено рекомендованим листом на адресу шахти «Донбас».

З копії рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що вказане поштове відправлення було отримано 23.09.2013 року - Пантелеймоновою.

Постановою від 15.04.2013 р. відкрито виконавче провадження № 37514811 за виконавчим листом № 805/705/13-а виданого Донецьким окружним адміністративним судом про стягнення з ТОВ «Шахта «Донбас» на користь УПФУ в м. Харцизьку - 42659,81 грн., та надано боржнику строк для самостійного виконання виконавчого документу до - 22.04.2013 року, вказану постанову направлено рекомендованим листом на адресу шахти «Донбас».

З копії рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що вказане поштове відправлення було отримано 20.04.2013 року - Каличновою.

Згідно копій постанов № 38262011 та № 37514811 виконавчі провадження № 38262011 та № 37514811 до зведеного виконавчого провадження № 38449944, яке веде ВДВС Харцизького МУЮ.

З копії запиту ВДВС Харцизького МУЮ до ТОВ «Шахта «Донбас» вбачається, що 11.03.2014 року ВДВС Харцизького МУЮ було написано повторний запит до шахти про надання достовірних відомостей про доходи та майно підприємства, проте доказів про його поштове відправлення на ТОВ «Шахта «Донбас» та доказів отримання останнім вказаного запиту державним виконавцем не надано.

В своєму поданні Головний державний виконавець Куленко О.М. вказує, що постановами державного виконавця було накладено арешти на кошти боржника, також зазначає, що були зроблені запити до ВРЕР, Управління Держкомзема, ТУ Держгірпромнагляду України у Донецькій області, Державної комісії по цінним паперам та фондового ринку України про надання достовірних відомостей про доходи та майно підприємства, проте не надає суду жодного доказу, що такі запити були зроблені та дійсно направлені у відповідні інстанції, не має підтвердження факту накладення арешту на кошти боржника, що не дає суду можливості об'єктивно оцінити, чи усі заходи були вжиті державним виконавцем для стягнення заборгованості з боржника.

Згідно ч.2 ст.10 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Відповідно до частини 3 цієї ж статті кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З наведеного слідує, що державний виконавець повинен довести факт ухилення боржника від виконання зобов'язання за рішенням суду, тобто такі діяння особи боржника, які полягають у навмисному чи іншому свідомому невиконанні нею зазначених обов'язків.

З матеріалів подання вбачається, що державним виконавцем не надано жодних доказів про належне повідомлення ОСОБА_2 щодо відкриття виконавчого провадження і обізнаності боржника про строки виконання зобов'язання, а також не надано доказів того, що державним виконавцем виконані усі можливі заходи для стягнення заборгованості з боржника - керівника юридичної особи ТОВ «Шахта «Донбас» ОСОБА_2, як і доказів щодо ухилення боржника від виконання зобов'язання перед стягувачами.

Невиконання боржником самостійно зобов'язань протягом строку, вказаного в постанові про відкриття виконавчого провадження, не може свідчити про ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням обов'язків.

Таким чином, на підставі вищезазначеного, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні подання.

Керуючись ст.ст.4, 209, 210, 377-1 ЦПК України, ст.11 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.ст.2, 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну», суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання Головного державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Харцизького міського управління юстиції Донецької області Куленко О.М. про тимчасове обмеження керівнику боржника - юридичної особи ТОВ «Шахта «Донбаса» ОСОБА_2 права виїзду за межі України, без вилучення паспортного документу, до виконання зобов'язань, покладених на підприємство рішенням суду - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: