Ухвала суду № 39665584, 08.07.2014, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" липня 2014 р. Справа №910/19021/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Копитової О.С.

Пантелієнка В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "С-ПРОЕКТ", апеляційної скарги ОСОБА_2 та апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві на постанову господарського суду міста Києва від 26.03.2014 року у справі № 910/19021/13 (суддя Баранов Д.О.)

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "С-ПРОЕКТ"

до приватного акціонерного товариства "5-й Київський авторемонтний завод"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду міста Києва від 26.03.2014 року у справі № 910/19021/13 (суддя Баранов Д.О.) припинено процедуру розпорядження майном приватного акціонерного товариства "5-й Київський авторемонтний завод"; припинено повноваження розпорядника майна приватного акціонерного товариства "5-й Київський авторемонтний завод" - арбітражного керуючого Реверука Петра Костянтиновича; визнано банкрутом приватне акціонерне товариство "5-й Київський авторемонтний завод"; скасовано арешти, накладені на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника; відкрито ліквідаційну процедуру строком на шість місяців; ліквідатором приватного акціонерного товариства "5-й Київський авторемонтний завод" призначено арбітражного керуючого Реверука Петра Костянтиновича, якого зобов'язано у разі отримання ним заяв з вимогами до банкрута письмово повідомити про це суд та надати докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку, надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора до 26.09.2014 р. Господарську діяльність банкрута визнано такою, що завершилась; cтрок виконання всіх грошових зобов'язань визнано таким, що настав; припинено нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута; припинено повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном.

04.07.2014 року до Київського апеляційного господарського суду надійшли апеляційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю "С-ПРОЕКТ", ОСОБА_2 та Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві на постанову господарського суду міста Києва від 26.03.2014 у справі № 910/19021/13.

Не погоджуючись із вказаною постановою суду першої інстанції, товариство з обмеженою відповідальністю "С-ПРОЕКТ" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову господарського суду міста Києва від 26.03.2014 у справі № 910/19021/13 та прийняти нове рішення, яким припинити провадження у справі про банкрутство № 910/19021/13.

Не погоджуючись із вказаною постановою суду першої інстанції, ОСОБА_2 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову господарського суду міста Києва від 26.03.2014 у справі № 910/19021/13 та прийняти нове рішення, яким припинити провадження у справі про банкрутство № 910/19021/13.

Не погоджуючись із вказаною постановою суду першої інстанції, Державна податкова інспекція у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві звернулася до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову господарського суду міста Києва від 26.03.2014 у справі № 910/19021/13, провадження у справі - припинити.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційних скарг до провадження.

Крім того, враховуючи те, що предметом оскарження в даних апеляційних скаргах є одна і та сама постанова, колегія суддів вважає за необхідне об'єднати апеляційні скарги в одне апеляційне провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "С-ПРОЕКТ", апеляційну скаргу ОСОБА_2 та апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві на постанову господарського суду міста Києва від 26.03.2014 у справі № 910/19021/13.

2. Об'єднати апеляційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю "С-ПРОЕКТ", ОСОБА_2 та Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві в одне апеляційне провадження.

2. Призначити апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "С-ПРОЕКТ", апеляційну скаргу ОСОБА_2 та апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві на постанову господарського суду міста Києва від 26.03.2014 у справі № 910/19021/13 до розгляду.

3. Розгляд скарг призначити на 29.07.2014 об 10 год. 50 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 3.

Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо, її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

Представникам сторін необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та ін. документів (в справу), перелічених в цьому пункті, а також документ, який посвідчує особу.

4. Запропонувати сторонам у справі завчасно надати до суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

5. Попередити керівників сторін про відповідальність згідно ч. 2 ст. 4-5 ГПК України, за невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді О.С. Копитова

В.О. Пантелієнко