Ухвала суду № 39665534, 01.07.2014, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"01" липня 2014 р.

Справі № 916/3343/13

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „Котнар – М”

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю „Юбіком Торг”

про стягнення 100 208,10 грн.

В провадженні господарського суду Одеської області знаходиться справа № 916/3343/13 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Котнар - М” до товариства з обмеженою відповідальністю „Юбіком Торг” про стягнення 100 208,10 грн. Позовні вимоги обґрунтовані фактом неналежного виконання відповідачем прийнятих на себе зобов’язань за договором дистрибуції № 63-Д/11 від 01.04.2013р., укладеним між позивачем та товариством з обмеженою відповідальністю „Юбіком Торг” в особі Вінницької філії „Альфа Плюс”, щодо здійснення своєчасної та в повному обсязі оплати вартості придбаної продукції.

Ухвалою від 26.06.2014р. справу № 916/3343/13 в порядку ст. 4-6 ГПК України було призначено до колегіального розгляду через її особливу категорію та складність. За результатами проведеного на підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Одеської області від 26.06.2014р. № 321 автоматичного розподілу, було визначено наступний склад колегії суддів для розгляду даної справи: головуючий суддя Желєзна С.П., суддя Демешин О.А., суддя Степанова Л.В., у зв’язку з чим, справа підлягає прийняттю до провадження у новому складі суду, в результаті чого її розгляд розпочинається спочатку.

При цьому, 26.06.2014р. товариство з обмеженою відповідальністю „Юбіком Торг” звернулось до суду із зустрічною позовною заявою (вх. № 2574/14) до товариства з обмеженою відповідальністю „Котнар - М” про визнання недійсним договору дистрибуції № 63-Д/11 від 01.04.2014р. в частині положень п. 4.6, в якому зазначено, що „прийнявши Товар Дистриб’ютор повинен повернути Постачальнику видаткову накладну та товарно-транспортну накладну, які повинні містити печатку (штамп тощо) Дистриб’ютора або бути підписані уповноваженим представником Дистриб’ютора, повноваження якого підтверджується: довіреністю на прийняття товару або відтиском печатку (штампу тощо) Дистриб’ютора на видатковій накладній та/або товарно-транспортній накладній або наданим Дистриб’ютором переліком осіб уповноважених приймати товар згідно додатку № 2 до цього Договору. Сторони погодили, що видаткова накладна або товарно-транспортна накладна оформлена відповідно до вимог цього пункту Договору, є беззаперечним доказом прийняття Товару Дистриб’ютором”, та в частині положень Додатку № 2 без номеру та дати до Договору дистрибуції № 63-Д/11 від 01.04.2014р. Вирішуючи питання про прийняття вказаної зустрічної позовної заяви до розгляду, господарський суд виходить із наступного.

Згідно з частиною першою статті 60 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. При цьому, зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Таким чином, спеціальними підставами для пред’явлення зустрічної позовної заяви, поряд із загальними правилами подання позовів, законодавчо визначено: звернення до суду із зустрічним позовом до початку розгляду справи по суті; взаємопов’язаність зустрічного позову із первісним.

Розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю „Юбіком Торг” господарський суд зазначає, що даний позов було пред’явлено до початку розгляду справи № 916/3343/13 по суті, що відповідає вимогам ст. 60 ГПК України. Оскільки позовними вимогами за зустрічним позовом є визнання частково недійсним договору дистрибуції № 63-Д/11 від 01.04.2014р., тобто того самого договору, на підставі якого ґрунтуються позовні вимоги за первісним позовом, господарський суд дійшов висновку про пов’язаність зустрічного позову товариства з обмеженою відповідальністю „Юбіком Торг” із первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Котнар-М”.

Підсумовуючи вищевикладене, керуючись положеннями ст.ст. 60, 64 ГПК України, господарський суд визнає подані товариством з обмеженою відповідальністю „Юбіком Торг” матеріали достатніми для прийняття зустрічної позовної заяви до розгляду. При цьому, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за доцільне об’єднати позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю „Котнар - М” та зустрічний позов товариства з обмеженою відповідальністю „Юбіком Торг” зі справою № 916/3343/13 в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 58, 60, 64, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу № 916/3343/13 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Желєзна С.П., суддя Демешин О.А., суддя Степанова Л.В.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні суду на 05.08.2014р. на 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться в залі судових засідань № 14 господарського суду Одеської області за адресою: 65119, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

3. Явка представників сторін обов’язкова.

4. Прийняти зустрічну позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Юбіком Торг” до розгляду.

5. Об’єднати позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю „Юбіком Торг” за зустрічним позовом зі справою № 916/3343/13 в одне провадження.

Головуючий - Желєзна С.П.

Суддя Степанова Л.В.

Суддя Демешин О.А.