Рішення № 39665476, 07.07.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/7915/14 07.07.14За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МС БУД"

до Приватного підприємства "Мальва-СТ"

про стягнення 30 064,67 грн.

Суддя Грєхова О. А.

Представники сторін:

від позивача: Томіна А. І. - представник за довіреністю

від відповідача: Молочко Т. В. - представник за довіреністю

СУТЬ СПОРУ :

Заявлено позов про стягнення з Приватного підприємства "Мальва-СТ" заборгованості за Договором № 014/У-014-11 від 19.08.2011 на надання послуг по подачі бетону на відстань в розмірі 30 064,67 грн., в тому числі 26 940,00 грн. основного боргу, 2127,89 грн. 3 %річних, 996,78 грн. збитків від інфляції.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань з оплати наданих послуг за актом здачі-приймання робіт (надання послуг), у зв'язку з чим просить суд стягнути з відповідача 26 940,00 грн. боргу. У зв'язку з неналежним виконанням договору позивач також просить стягнути з відповідача 2127,89 грн. 3 %річних та 996,78 грн. збитків від інфляції.

Господарський суд міста Києва своєю ухвалою від 29.04.2014 порушив провадження по справі № 910/7915/14, розгляд справи призначено на 26.05.2014.

Ухвалою суду від 26.05.2014 продовжено строк вирішення спору та відкладено розгляд справи на 07.07.2014.

В судовому засіданні 07.07.2014 представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі.

Заявлене відповідачем в судовому засіданні 07.07.2014 клопотання про відкладення розгляду справи судом відхилено.

На виконання вимог ст. 81-1 ГПК України складено протоколи судових засідань, які долучено до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 82 Господарського процесуального кодексу України рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих сторонами та витребуваних судом.

У судовому засіданні 07.07.2014 року відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

19.08.2011 між Товариством з обмеженою відповідальністю "МС БУД" (виконавець) та Приватним підприємством "Мальва-СТ" (замовник) укладено договір № 014/У-014-11 на надання послуг по подачі бетону на відстань (далі - договір).

За своєю правовою природою укладений між сторонами договір № 014/У-014-11 від 19.08.2011 є договором про надання послуг.

Відповідно до ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Частиною 3 статті 180 Господарського кодексу України передбачено, що при укладенні господарського договору сторони зобов'язані у будь-якому разі погодити предмет, ціну та строк дії договору.

Пунктом 1.1 договору сторони погодили, виконавець зобов'язується надати замовнику в установленому даним договором порядку послуги по подачі бетону на відстань за допомогою бетононасосу «МЕСВО» на умовах згідно даного договору, а замовник зобов'язується прийняти та оплатити надані виконавцем послуги в строки та на умовах, передбачених даним договором. Надання послуг включає в себе знаходження на об'єкті, вказаному замовником, бетононасосу виконавця в режимі очікування (тобто без подачі бетону на відстань) або в режимі роботи в узгоджений сторонами час.

Ціна надання послуг протягом однієї машино-зміни в денний час (під часом розуміється період з 06.00 години до 22.00 години) складає 2900 гривень без урахування ПДВ 20% складає 580 гривень, всього з урахуванням ПДВ - 3 480 гривень (п. 2.1 договору).

В разі, якщо послуги надається в нічний час (під часом розуміється період з 22.00 годин до 06.00 години), вартість однієї машино-години складає 3 300 гривень без урахування ПДВ 20% - 660 гривень, всього з урахуванням ПДВ 3 960 гривень (п. 2.2 договору).

Додатком № 1 до договору сторони погодили вартість послуг (специфікація).

Оплата за надані виконавцем послуги здійснюється в українській національній валюті (гривнях) шляхом перерахування грошових коштів замовником на розрахунковий рахунок виконавця наступним чином:

- Попередню оплату за надання послуг, вказаних в узгодженій сторонами специфікації, замовник зобов'язується сплатити виконавцю в розмірі 100% від вартості послуг, зазначеної на кожній сторінці специфікації, не пізніше двох робочих днів до початку надання послуг (п. 2.9.1 договору);

- Розрахунок за фактично надані послуги замовник проводить протягом чотирьох днів після підписання акту передачі-приймання наданих послуг, який підписується уповноваженими представниками сторін після надання послуг у відповідності з даним договором 9п. 2.9.2 договору).

Даний договір набирає сили з моменту його підписання сторонами і діє до 31.12.2011 (п. 11.2 договору).

Судом встановлено, що на виконання взятих на себе зобов'язань за договором позивач надав відповідачу обумовлені договором послуги на суму 26940,00 грн., що підтверджується актом здачі-прийняття робіт (надання послуг) № М-08/31/004 від 31.08.2011, який підписаний представниками позивача та відповідача.

З урахуванням приписів статті 530 ЦК України та п. 2.9 договору на момент розгляду справи судом строк виконання відповідного грошового зобов'язання по оплаті наданих послуг настав.

Однак, відповідач свого обов'язку щодо сплати наданих послуг не виконав.

Матеріалами справи підтверджено, що внаслідок неналежного виконання зобов'язань по оплаті наданих послуг за ПП "Мальва-СТ" перед ТОВ "МС БУД"утворилась заборгованість в розмірі 26940,00 грн.

Згідно зі ст. 14 Цивільного кодексу України цивільні обов'язки виконуються в межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Положеннями статті 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення (ч. 2 ст. 612 ЦК України).

В ч. 1 ст. 614 ЦК України визначено, що особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання. При цьому відсутність своєї вини відповідно до ч. 2 ст. 614 ЦК України доводить особа, яка порушила зобов'язання.

Відповідачем не надано до суду жодних доказів на спростування своєї вини в невиконанні зобов'язання з оплати наданих позивачем послуг згідно з договором.

Факт наявності заборгованості у відповідача перед позивачем належним чином доведений, документально підтверджений, у зв'язку з чим, суд вважає заявлені вимоги про стягнення з відповідача 26940,00 грн. обґрунтованими, а отже такими, що підлягають задоволенню.

Позивач також заявив про стягнення з відповідача 2 127,89 грн. 3% річних та 996,78 грн. збитків від інфляції нарахованих у період з 05.09.2011 по 22.04.2014.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши розрахунок 3% річних та збитків від інфляції наданий позивачем, суд встановив, що позивач неправильно дату початку нарахування 3% річних та збитків від інфляції, оскільки враховуючи умови п. 2.9 договору відповідач повинен був розрахуватися по акту здачі-прийняття робіт (надання послуг) № М-08/31/004 від 31.08.2011 до 05.09.2014 включно. Таким чином, датою початку нарахування 3% річних та збитків від інфляції є 06.09.2014.

Таким чином, суд задовольняє позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача 3% річних в розмірі 2 125,68 грн., відповідно до розрахунку суду.

Разом з тим, суд задовольняє вимогу позивача про стягнення з відповідача 996,78 грн. збитків від інфляції відповідно до заявлених сум позивача, оскільки за розрахунком суду розмір збитків від інфляції перевищує заявлений до стягнення позивачем, а враховуючи приписи п. 2 ст. 83 ГПК України без клопотання позивача суд позбавлений можливості вийти за межі позовних вимоги.

Відповідно до положень статті 49 ГПК України судові витрати покладаються на сторін пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 32, 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Мальва-СТ" (02156, м. Київ, вулиця Кіото, 27, код ЄДРПОУ 30472600) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МС БУД" (03115, м. Київ, вулиця Святошинська, 34А, код ЄДРПОУ 37588561) 26940,00 грн. (двадцять шість тисяч дев'ятсот сорок гривень 00 копійок) основного боргу, 2 125,68 грн. (дві тисячі сто двадцять п'ять гривень 68 коп.) 3% річних, 996,78 грн. (дев'ятсот дев'яносто шість гривень 78 коп.) збитків від інфляції та 1826,87 грн. (одну тисячу вісімсот двадцять шість гривень 87 копійки) судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4. В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 09.07.2014

Суддя О.А. Грєхова