Рішення № 39665374, 03.07.2014, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 14/38/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2014 Справа № 908/3372/13

Суддя господарського суду Запорізької області Сушко Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 (адреса - АДРЕСА_1)

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Самарь» (адреса - 69005 м. Запоріжжя, вул. Перемоги,93-А)

до відповідача-2 ОСОБА_4 (адреса - АДРЕСА_2)

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Реєстраційна служба Новомосковського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області (адреса - 51200 м. Новомосковськ Дніпропетровської області, вул. Радянська, 27-А)

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Реєстраційна служба Пустомитівського районного управління юстиції Львівської області (адреса - 81100 м. Пустомити Львівської області, вул. Грушевського, 11-В)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1 - Компанія «Маріона Холдінг Інк.» (адреса - Трелліс Білдінг, місто Беліз, Північне шосе 864, Беліз (864 Northern Highway, Trellis Building, Belize city, Belize)

про визнання незаконною та скасування державної реєстрації змін складу засновників товариства

за участю уповноважених представників:

від позивача: не з'явився;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: не з'явився;

від 3-ї особи-1 на стороні відповідачів: не з'явився;

від 3-ї особи-2 на стороні відповідачів: не з'явився;

від 3-ї особи на стороні відповідача-1: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

15 жовтня 2013 року Позивач ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Самарь» (далі за текстом ТОВ «ТРК «Самарь»), ОСОБА_4, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Реєстраційної служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області та Реєстраційної служби Пустомитівського районного управління юстиції Львівської області про визнання незаконною та скасування державної реєстрації змін складу засновників товариства.

Системою документообігу господарського суду здійснено автоматичний розподіл справи для розгляду між суддями та справу призначено до розгляду головуючому судді Сушко Л.М.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 16.10.2013р. порушено провадження у справі №908/3372/13, розгляд справи призначено в судовому засіданні 31.10.2013р., при цьому витребувано від сторін документи, необхідні для вирішення спору.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 31.10.2013р. до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача -1 залучено Компанію «Маріона Холдінг Інк.» та на підставі положень Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах судове засідання призначено на 27.05.2014р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області судове засідання 27.05.2014р. відкладено до 03.07.2014р. у зв'язку з неявкою представників сторін.

В судове засідання 03.07.2014р. представники сторін не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, вимоги суду, викладені в ухвалі від 27.05.2014р., не виконали.

В судовому засіданні 03.07.2014р. справу розглянуто, на підставі ст.ст. 82-85 ГПК України, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

В обґрунтування позовних вимог, Позивач посилається на ті обставини, що засновники ТОВ «ТРК «Самарь» у складі, відповідно до пунктів 1.5., 6.3.1. 6.3.3. Статуту, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_6 не скликали та не проводили загальних зборів з метою виходу із складу засновників ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_6, або когось з них поодинці та з метою переходу частки (її частини) учасника або учасників у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «ТРК «Самарь» до іншої особи, а в особистості, до компанії «МАРІОНА ХОЛД1НГ ІНК.». Крім того, ОСОБА_1, особисто нікім з легітимних засновників ТОВ «ТРК «Самарь» не повідомлявся про скликання загальних зборів засновників не тільки відповідно до пункту 9.2.1. Статуту, але й взагалі не повідомлявся будь ким. Також, ОСОБА_1, ніяким особам не давав нотаріальних доручень діяти від його імені про виведення його з складу засновників, особисто не писав ніяких нотаріальних заяв про вихід з складу засновників ТОВ «ТРК «Самарь» та передачі своєї частки в статутному капіталі будь кому, що також підтверджується Повним витягом з Єдиного реєстру довіреностей (на запит особи, щодо якої вчинено нотаріальну дію) № 25304606 від 12.09.2013 року.

Посилаючись на зазначені обставини, Позивач просить визнати незаконною та скасувати державну реєстрацію змін складу засновників ТОВ «ТРК «Самарь»: перша державна реєстрація у складі засновників: ОСОБА_4; компанія «Маріона Холдинг Інк.»; друга державна реєстрація у складі засновників: компанія «Маріона Холдинг Інк.».

Відповідачі заявлені позовні вимоги не спростували, відзив на позов суду не надали, представники Відповідачів в судові засідання 31.10.2013р., 27.05.2014р. та 03.07.2014р. за викликом суду не з'явилися, правом надати відзив на позов не скористалися.

Відповідно до п. 3.9.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р., особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК. За змістом зазначеної статті 64 ГПК України, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Ухвали господарського суду Запорізької області від 16.10.2013р. про порушення провадження у справі, від 31.10.2013р. та 27.05.2014р. про відкладення розгляду справи були направлені за адресою місця реєстрації Відповідачів, вказаною у Витягах з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. Таким чином, Відповідач належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду господарським судом та про час і місце проведення судових засідань.

Відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав ї охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи. Крім того, відповідно до статті 65 Господарського процесуального кодексу України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя зобов'язує сторони виконати певні дії, витребовує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору та вчиняє інші дії спрямовані на забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи. Відповідачами вимоги ухвал суду не виконано, не надано письмового відзиву та письмових заперечень по суті заявлених вимог, а також не надано доказів які б підтверджували поважність та винятковість причин пропуску судових засідань.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представників осіб, що приймаються участь у справі.

Згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

Судом у відповідності з вимогами статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України складено протоколи судових засідань, які долучено до матеріалів справи.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, господарський суд встановив наступне.

13.08.2013р. відбулися загальні збори учасників ТОВ «ТРК «Самарь»». Згідно протоколу №б/н, на зборах були присутні учасники: ОСОБА_1; ОСОБА_3, який є представником ОСОБА_4, на підставі довіреності, виданої 12.08.2013р. та посвідченою приватним нотаріусом ОСОБА_7 12.08.2013р., зареєстрованою в реєстрі №2573.

Також був запрошений директор Компанії «Маріона Холдинг Інк.» Юрій Пронь.

Відповідно до статуту присутні учасники та їх представники, які володіють 94% статутного капіталу (фонду) ТОВ «Телерадіокомпанія «Самарь».

Порядок денний зборів:

1. Про обрання голови та секретаря зборів.

2. Про вихід зі складу Товариства учасників та прийняття нового учасника.

3. Про затвердження нової редакції статуту.

4. Про зміну відомостей про учасника Товариства ОСОБА_4.

Як вбачається з протоколу №б/н від 13.08.2013р., по другому питанню порядку у зв'язку з надходженням заяви від учасника Товариства ОСОБА_6 та заяви від учасника Товариства ОСОБА_1 загальні збори вирішили:

1. Виключити ОСОБА_1 зі складу учасників Товариства.

2. Виплатити ОСОБА_1 вартість частини майна товариства, пропорційна його частці у статутному капіталі. Виплату провадиться після затвердження звіту за 2013 рік, в якому він вийшов з товариства, і в строк до 12 місяців з дня виходу.

3. Виключити ОСОБА_6 зі складу учасників Товариства.

4. Виплатити ОСОБА_6 вартість частини майна товариства, пропорційна його частці у статутному капіталі. Виплату провадиться після затвердження звіту за 2013 рік, в якому він вийшов з товариства, і в строк до 12 місяців з дня виходу.

5. Частку ОСОБА_6 у розмірі 6% статутного капіталу (60000 грн.) та ОСОБА_1 у розмірі 47% статутного капіталу (470000 грн.) передати, розподілити на користь резидента Беліза Компанії «Маріона Холдинг Інк.», яка зареєстрована за юридичною адресою Північне Шосе 864, Трелліс Білдінг, місто Беліз, Беліз яку представляє Юрій Пронь, який представляє .Компанію «Маріона Холдинг Інк.» відповідно до рішення від 15.11.2012 року та встановити, що загальний розмір частки складає 53% від статутного капіталу, 530000 гривень.

6. Внести відповідні зміни до статуту товариства і розглянути це питання наступним питанням.

Рішення загальних зборів ТОВ «ТРК «Самарь», оформлене протоколом б/н від 13.08.2013р., ніким не оскаржено.

Як вбачається з Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 19.08.2013р. засновниками (учасниками) ТОВ «ТРК «Самарь» є ОСОБА_4 та Компанія «Маріона Холдинг Інк.».

20.08.2013р. відбулися загальні збори учасників ТОВ «ТРК «Самарь»». Згідно протоколу №б/н, на зборах були присутні учасники: ОСОБА_3, який є представником ОСОБА_4, на підставі довіреності, виданої 12.08.2013р. та посвідченою приватним нотаріусом ОСОБА_7 12.08.2013р., зареєстрованою в реєстрі №2573; а також Компанія «Маріона Холдинг Інк.» в особі директора Пронь Юрія Миколайовича.

Відповідно до статуту присутні учасники та їх представники, які володіють 100% статутного капіталу (фонду) ТОВ «Телерадіокомпанія «Самарь».

Порядок денний зборів:

1. Про обрання голови та секретаря зборів.

2. Про вихід зі складу Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Самарь» учасника - ОСОБА_4.

3. Про зміну місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Самарь».

4. Про звільнення з посади директора ОСОБА_1 та призначення нового директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Самарь» - Сухореброго Сергія Володимировича.

5. Про викладення та затвердження статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Самарь» в новій редакції.

Як вбачається з протоколу №б/н від 20.08.2013р., по другому питанню порядку денного у зв'язку з надходженням заяви від учасника Товариства ОСОБА_4 загальні збори вирішили:

1. Виключити ОСОБА_4 зі складу учасників Товариства, шляхом поданням останнім відповідної нотаріально посвідченої заяви від двадцятого серпня дві тисячі тринадцятого року, посвідченої приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 зареєстровано в реєстрі за № 2659.

2. Виплатити ОСОБА_4 вартість частини майна товариства, пропорційна його частці у статутному капіталі. Виплату провадиться після затвердження звіту за 2013 рік, в якому він вийшов з товариства, і в строк до 12 місяців з дня виходу.

3. Частку ОСОБА_4 у розмірі 47 % статутного капіталу (470 000, 00 грн.) передати, розподілити на користь учасника Товариства - резидента Беліза Компанії «Маріона Холдинг Інк.», яка зареєстрована за юридичною адресою Північне Шосе 864, Трелліс Білдінг, місто Беліз, Беліз яку представляє Пронь Юрій Миколайович, який представляє Компанію «Маріона Холдинг Інк.» відповідно до рішення від 15.11.2012 року та встановити, що загальний розмір частки складає 100% статутного капіталу, 1 000 000 грн.

Рішення загальних зборів ТОВ «ТРК «Самарь», оформлене протоколом б/н від 20.08.2013р., ніким не оскаржено.

Як вбачається з Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 27.09.2013р. засновником (учасником) ТОВ «ТРК «Самарь» є Компанія «Маріона Холдинг Інк.».

Позивачем було заявлено позовні вимоги про визнання незаконною та скасування державної реєстрації змін складу засновників ТОВ «ТРК «Самарь»:

- перша державна реєстрація у складі засновників: ОСОБА_4; компанія «Маріона Холдинг Інк.»;

- друга державна реєстрація у складі засновників: компанія «Маріона Холдинг Інк.».

Відповідно до ст. 29 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» від 15.05.2003 р. № 755-IV, у разі внесення змін до установчих документів, які пов'язані із зміною складу засновників (учасників) юридичної особи, крім документів, які передбачені частиною першою цієї статті, додатково подається примірник оригіналу (ксерокопія, нотаріально засвідчена копія) одного із таких документів: рішення про вихід юридичної особи із складу засновників (учасників); заяви фізичної особи про вихід із складу засновників (учасників); заяви, договору, іншого документа про перехід чи передачу частки учасника у статутному капіталі товариства; рішення уповноваженого органу юридичної особи про примусове виключення засновника (учасника) із складу засновників (учасників) юридичної особи, якщо це передбачено законом або установчими документами юридичної особи.

Як вбачається з матеріалів справи, реєстрація змін в установчих документах ТОВ «ТРК «Самарь» проведена на підставі рішень загальних зборів ТОВ «ТРК «Самарь», які оформлені протоколами б/н від 13.08.2013р. та 20.08.2013р., та які на день розгляду спору по справі №908/3372/13 ніким на визнані недійсними та не скасовані, що також було підтверджено представником Позивача в судовому засіданні 31.10.2013р.

За приписами ст. 1 Господарського процесуального кодексу України, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням. У випадках, передбачених законодавчими актами України, до господарського суду мають право також звертатися державні та інші органи, фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності.

- Враховуючи, що реєстрація змін до установчих документів ТОВ «ТРК «Самарь» проведена на підставі рішень загальних зборів Товариства, що не визнані недійсними та не скасовані (Позивачем не надано доказів визнання недійсними та скасування відповідних рішень), відтак відсутні підстави вважати, що права Позивача ОСОБА_1 є порушеними, відтак в позовних вимогах в частині визнання незаконною державної реєстрації змін до складу засновників ТОВ ТРК «Самарь»:

- перша державна реєстрація у складі засновників: ОСОБА_4; компанія «Маріона Холдинг Інк.»;

- друга державна реєстрація у складі засновників: компанія «Маріона Холдинг Інк.» відмовляється.

Щодо вимог в частині скасування державної реєстрації змін складу засновників суд зазначає наступне.

Порядок скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи визначений ст. 31 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» від 15.05.2003 р. № 755-IV, зі змінами та доповненнями.

За приписами цієї норми у разі постановлення судового рішення щодо скасування рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу про внесення змін до установчих документів юридичної особи, або про визнання повністю або частково недійсними змін до установчих документів юридичної особи суд у день набрання законної сили судовим рішенням надсилає його державному реєстратору для внесення запису про судове рішення щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи.

Дата надходження відповідного судового рішення вноситься до журналу обліку реєстраційних дій.

Державний реєстратор у строк, що не перевищує двох робочих днів з дати надходження судового рішення щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, вносить до Єдиного державного реєстру запис щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, якщо інше не встановлено судовим рішенням, та в той же день повідомляє органи статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України про внесення такого запису.

В силу приписів наведеної норми вчинення дій щодо виконання судового рішення, яке набрало законної сили, є обов'язком державного реєстратора, відтак відсутні правові підстави для скасування господарським судом державної реєстрації внесених до установчих документів товариства змін.

Враховуючи викладене, позовні вимоги ОСОБА_1 в частині скасування державної реєстрації змін складу засновників ТОВ «ТРК «Самарь» задоволенню не підлягають.

За приписами ст. 33 Господарського процесуального кодексу України обов'язок доказування і подання доказів віднесено на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

У відповідності до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Давши оцінку наявним у справі доказам за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, що відповідає вимогам ст. 43 ГПК України, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 задоволенню не підлягають.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України, судові витрати покладаються на Позивача.

Керуючись ст. ст. 49, 75, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Самарь», ОСОБА_4, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Реєстраційної служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, Реєстраційної служби Пустомитівського районного управління юстиції Львівської області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -1 Компанії «Маріона Холдінг Інк.» про визнання незаконною та скасування державної реєстрації змін складу засновників товариства відмовити.

Суддя Л.М. Сушко

Рішення суду оформлено та підписано відповідно до вимог ст. 84 Господарського процесуального кодексу України 08.07.2014р.