Ухвала суду № 39665309, 08.07.2014, Апеляційний суд Київської області

Справа № 363/3500/13-ц Головуючий у І інстанції Чірков Г.Є.Провадження № 22-ц/780/3716/14 Доповідач у 2 інстанції Сушко Л.П.Категорія 1 08.07.2014

УХВАЛА

Іменем України

08 липня 2014 року суддя Апеляційного суду Київської області Сушко Л.П., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 23 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Хотянівська сільська рада, Садове товариство «Глядин» про поділ майна, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 23 квітня 2014 року позовну заяву ОСОБА_2 залишено без розгляду.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 21 травня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків терміном п'ять днів з моменту отримання ухвали, а саме: для сплати судового збору та наданням копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

22.05.2014 року апелянту було направлено ухвалу суду для виконання, проте вона не отримала копію вказаної ухвали, оскільки конверт відправлений за адресою, яка зазначена в апеляційній скарзі (АДРЕСА_1) повернувся до суду у зв'язку із закінченням його терміну зберігання на поштовому відділенні.

12.06.2014 року було повторно направлено ухвалу Апеляційного суду Київської області від 21 травня 2014 року суду до виконання.

Як вбачається із зворотнього поштового повідомлення про отримання ухвали суду, апелянтом було отримано ухвалу - 23.06.2014 року.

Станом на 08.07.2014 року недоліки зазначені в ухвалі Апеляційного суду Київської області від 21 травня 2014 року усунуті не були.

За змістом ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо недоліки заяви не усунуто, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на вищенаведене, оскільки недоліки апеляційної скарги усунуто не було, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 23 квітня 2014 року визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Л.П. Сушко