Ухвала суду № 39664885, 08.07.2014, Лисичанський міський суд Луганської області

ЛИСИЧАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про відмову у задоволенні заяви про виправлення описки в судовому наказі

у.н.1214/4710/2012

н.п. 2-во/415/9/14

08.07.2014 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області ЧернобривкоЛ.Б., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «МТС Україна» про виправлення описки в судовому наказі, -

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2012 року Лисичанським міським судом Луганської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості (основного боргу) за телекомунікаційні послуги у сумі 194,24грнта судового збору у розмірі 107,30 грн.

Заявник просить внести виправлення до судового наказу, шляхом додавання до суми стягнення також і суми штрафної санкції в розмірі 657,30 грн.

Суд вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню з наступних обставин.

Відповідно до абзацу другого п.11 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №14 від 23.12.20111 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» суд має право застосувати загальні положення ЦПК, якщо вони не суперечать суті наказного провадження. Зокрема, суд може застосувати положення статей 219 - 221 ЦПК щодо усунення недоліків виданого судового наказу.

Відповідно до п.23 вищевказаної Постанови суд має право, не змінюючи суті виданого судового наказу, вирішити питання про виправлення описок та арифметичних помилок, видати додатковий судовий наказ чи роз'яснити його.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності.

Судовий наказ від 15.06.2012 року про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості (основного боргу) за телекомунікаційні послуги у сумі 217,46 грн та судового збору у розмірі 107,30 грн. не містить описок чи арифметичних помилок, а заявник просить фактично змінити його зміст, що не допускається.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.209, 210, 219 ЦПК,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «МТС Україна» про виправлення описки в судовому наказі від 30.10.2012 року, виданого Лисичанським міським судом Луганської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості (основного боргу) за телекомунікаційні послуги у сумі 194,24 грн та судового збору у розмірі 107,30 грн., відмовити.

На ухвалуможе бути подано апеляційнускаргу до Апеляційного суду Луганськоїобласті. Апеляційнаскаргаподається через Лисичанськийміський суд протягомп'ятиднів з дня отриманнякопіїухвали.

Суддя Л.Б.Чернобривко