Ухвала суду № 39663969, 04.07.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 липня 2014 року м. Київ № 826/9315/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

ОСОБА_1 (позивач-1) ОСОБА_2 (позивач-2) доВищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури України про скасування рішення від 29.05.2014 року, - В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулися ОСОБА_1, ОСОБА_2 з позовом до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури України про скасування рішення Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури від 29.05.2014 року про скасування рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Харківської області у дисциплінарній справі ОСОБА_3 за скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленими ст. 106 КАС України.

Так, п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України передбачено, що у позовній заяві, зокрема, зазначається ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, в якості відповідача визначено Вищу кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури України.

Разом з тим, відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру, найменуванням юридичної особи з ідентифікаційним кодом « 26080214» є «Вища кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури».

З огляду на викладене вище, позивачам слід надати суду уточнену позовну заяву із зазначенням найменування відповідача у відповідності до вищенаведеної інформації з Єдиного державного реєстру.

Крім того, у відповідності до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

При цьому, приписами ч. 6 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI визначено, що у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, до суду з вищезазначеними повними вимогами звернулися два позивачі - ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Водночас, згідно квитанції №45 від 27.06.2014 року доданої до позовної заяви в якості доказів сплати судового збору, грошові кошти у розмірі 74,00 грн. сплачені ОСОБА_2.

Отже, позивачам слід надати суду належним чином оформлені документи від кожного із заявлених позивачів, що підтверджують сплату ними судового збору за заявлену вимогу пропорційно долі поданих кожним з них вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вищевказаним вимогам положень ст. 106 КАС України і позивачам належить усунути вищенаведені недоліки у п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали шляхом подання до суду із супровідним листом: уточненої позовної заяви із зазначенням найменування відповідача у відповідності до вищенаведеної інформації з Єдиного державного реєстру; належним чином оформлених документів від кожного із заявлених позивачів, що підтверджують сплату ними судового збору за заявлену вимогу пропорційно долі поданих кожним з них вимог.

Також, позивачам слід надати суду копії матеріалів поданих на виконання вимог даної ухвали відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб у справі.

Керуючись ст.ст. 106, 107, ч. 1 ст. 108, ст.ст. 160, 165 КАС України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 залишити без руху.

2. Встановити позивачам п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивачів про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви, позовна заява буде повернута їм відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особам, що звернулися із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядку, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.О. Скочок