Ухвала суду № 39663817, 10.06.2014, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/3439/14-ц

Провадження № 2/520/3820/14

УХВАЛА

10.06.2014 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Луняченка В.О.

при секретарі Лазнікові І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання представника позивача - Публічного акціонерного товариства Комерційний банк « Надра» про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк « Надра» до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави за договором « Автопакет » №05/07/2007/840-К/581 від 23.08.2007 року - автомобіль марки Lexus, модель RX300, рік випуску 2003, колір сірий, державний номер НОМЕР_2, номер кузова НОМЕР_1, зареєстрований РЕВ-1 МРВ ДАІ ГУМВС України в Одеській області, якій належить на праві приватної власності ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3, виданий РЕВ-1 МРВ ДАІ ГУМВС України в Одеській області 23.08.2007 року.

У судовому засіданні з боку представника позивача була підтримана подана раніше клопотання про забезпечення позову шляхом передання транспортного засобу - автомобілю марки Lexus, модель RX300, рік випуску 2003, колір сірий, державний номер НОМЕР_2, номер кузова НОМЕР_1, зареєстрований РЕВ-1 МРВ ДАІ ГУМВС України в Одеській області, належного на праві приватної власності ОСОБА_1, на відповідне зберігання представнику ПАТ КБ « Надра».

Суддя, ознайомившись та дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що клопотання позивача про забезпечення позову є не обґрунтованою і не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суд в разі задоволення позовних вимог.

Точне і неухильне додержання судом норм чинного законодавства України при розгляді заяв про забезпечення позову є необхідною умовою здійснення завдань цивільного судочинства, які полягають у справедливому, неупередженому та своєчасному розгляді й вирішенні цивільних справ із метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляд справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

У даному випадку заявлене клопотання, на думку суду, стосується фактично часткового задоволення позовних вимог, предметом яких, є саме вирішення питання стосовно права позивача на звернення стягнення на вказаний транспортний засіб, тому не підлягає задоволенню на стадії судового розгляду без вирішення самого позову.

Судом також приймається до уваги, що зазначене майно знаходиться під арештом як заставлене.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст. 151, 152, 153 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання про забезпечення позову шляхом передання транспортного засобу - автомобілю марки Lexus, модель RX300, рік випуску 2003, колір сірий, державний номер НОМЕР_2, номер кузова НОМЕР_1, зареєстрований РЕВ-1 МРВ ДАІ ГУМВС України в Одеській області, належного на праві приватної власності ОСОБА_1, на відповідне зберігання представнику ПАТ КБ « Надра».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали. Подання апеляційної скарги на ухвалу суду не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом.

Суддя Луняченко В. О.