Ухвала суду № 39663795, 09.10.2013, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 1512/13479/2012

Провадження № 2/520/387/13

УХВАЛА

09.10.2013 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Луняченка В.О.

при секретарі Лазнікові І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, виконавчого комітету Одеської міської ради, Управління земельних ресурсів виконкому Одеської міської ради, Одеської міської ради про визнання недійсним рішення Одеської міської ради, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та визначення порядку користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, виконавчого комітету Одеської міської ради, Управління земельних ресурсів виконкому Одеської міської ради, Одеської міської ради про визнання недійсним рішення Одеської міської ради, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та визначення порядку користування земельною ділянкою.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 28.02.13 року було задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_4 про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи

Однак 22.07.13 року справу було повернуто з експертної установи без надання експертного висновку.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 13.08.13 року провадження по зазначеній справі відновлено.

09.10.13 року в судовому засіданні представник позивача, діючий на підставі довіреності заявив клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи та поставити перед експертом питання які були раніше зазначені в ухвалі суду від 28.02.13 року , а також додати питання стосовно встановлення варіанту порядку користування земельною ділянкою домоволодіння АДРЕСА_1 за умови залишення чинним рішення Одеської міської ради від 08.12.1998 року №77-ХХІІІ про передачу гр. ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7, земельної ділянки площею 485 кв.м., а також встановити варіанти порядку користування земельною ділянкою домоволодіння АДРЕСА_1 за умови скасування рішення Одеської міської ради від 08.12.1998 року №77-ХХІІІ про ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7, земельної ділянки площею 485 кв.м..

Проти задоволення клопотання сторони не заперечували.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити по справі судову будівельну - технічну експертизу, так як без проведення експертизи неможливо вирішити спір між сторонами у зв'язку с тим, що для з'ясування обставин, що маючих значення для справи, потрібні спеціальні знання у галузі будівництва.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 143, 144, п.5 ст. 202 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Призначити у справі судово - будівельну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. чи є можливим обмін підсобної будівлі-вбиральні під літ. «З» шляхом відмови від вбиральні та заміну на збільшення частки відповідачки в земельній ділянці, яка виділена їй в користування ?

2. встановити варіанти порядку користування земельною ділянкою домоволодіння АДРЕСА_1 за умови залишення чинним рішення Одеської міської ради від 08.12.1998 року №77-ХХІІІ про передачу гр. ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7, земельної ділянки площею 485 кв.м.,

3. встановити варіанти порядку користування земельною ділянкою домоволодіння АДРЕСА_1 за умови скасування рішення Одеської міської ради від 08.12.1998 року №77-ХХІІІ про ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7, земельної ділянки площею 485 кв.м..

Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково - дослідницького інституту судових експертиз (65026, м.Одеса, вул. Ланжеронівська, 21), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України, надати в розпорядження експертів матеріали цивільну справу №1512/13479/2012р.

Зобов'язати ОСОБА_1 та ОСОБА_8 при необхідності забезпечити доступ експерта для проведення огляду спірних споруд.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, роз'яснити їм положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі у експертизі.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя Луняченко В. О.