Ухвала суду № 39663737, 08.07.2014, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про зупинення

"08" липня 2014 р.Справа № 915/2417/13Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головей В.М.,

Суддів: Мирошниченко М.А., Шевченко В.В.

при секретарі судового засідання: Ляшенко М.І.,

за участю представників сторін:

Від ПАТ «Райффейзен банк Аваль» - Бичковський О.Г. (за довіреністю),

Від ТДВ «Миколаївський діпроміст» - не з'явився,

Від ТОВ «Істок-2001» - не з'явився,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Райффейзен банк Аваль»

на рішення господарського суду Миколаївської області від 26.05.2014р.

по справі №915/2417/13

за позовом первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Райффейзен банк Аваль»

до Товариства додатковою відповідальністю «Миколаївський діпроміст»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Істок-2001»

про звернення стягнення на предмет іпотеки від 27.06.2012р. № 608, укладеного між ПАТ «Райффейзен банк Аваль» та ТДВ «Миколаївський діпроміст», в рахунок стягнення з ТОВ «Істок-2001» заборгованості по кредитному договору від 08.02.2008р. №010/01-02/08-018, укладеному з ПАТ «Райффейзен банк Аваль»

та за зустрічним договором Товариства додатковою відповідальністю «Миколаївський діпроміст»

до Публічного акціонерного товариства «Райффейзен банк Аваль»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Істок-2001»

про визнання недійсним іпотечного договору від 27.06.2012р. № 608,

а також за зустрічним договором Товариства додатковою відповідальністю «Миколаївський діпроміст»

до відповідачів: 1. Публічного акціонерного товариства «Райффейзен банк Аваль»

2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Істок-2001»

про визнання недійсним договору від 08.02.2008р. №010/01-02/08-018

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Миколаївської області (суддя Коваль Ю.М.) від 26.05.2014 р. відмовлено у задоволенні первісного позову Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» (далі - ПАТ «Райфайзен банк Аваль») до Товариства з додатковою відповідальністю «Миколаївський діпроміст» (далі - ТДВ «Миколаївський діпроміст»), з урахуванням заяви від 05.02.2014 р., про звернення стягнення на предмет укладеного між ними іпотечного договору від 27.06.2012 р. № 608: нежитлові приміщення загальною площею 730,00 кв.м. на I та II поверхах у будівлі літ. А-5 за адресою: вул. Лягіна, 4/5, м. Миколаїв, шляхом проведення прилюдних торгів, за рахунок чого задовольнити вимоги Банку про стягнення коштів у загальній сумі 4144886 грн. 41 коп. за генеральним кредитним договором від 08.02.2008р. № 010/01-02/08-018, укладеним з Товариством з обмеженою відповідальністю «Істок-2001» (далі - ТОВ «Істок-2001»). Відмовлено у задоволенні зустрічного позову ТДВ «Миколаївський діпроміст» до ПАТ «Райффайзен банк Аваль» про визнання недійсним укладеного між ними іпотечного договору від 27.06.2012 р. № 608, посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_4 27.06.2012 р. за реєстраційним № 608, і внесеного до Державного реєстру іпотек 27.06.2012 р. за реєстраційним № 12675586.

Відмовлено у задоволенні зустрічного позову ТДВ «Миколаївський діпроміст» до ПАТ «Райффайзен банк Аваль» та ТОВ «Істок 2001» про визнання недійсним укладеного між ПАТ «Райффайзен банк Аваль» та ТОВ «Істок 2001» генерального кредитного договору від 08.02.2008 р. № 010/01-02/08-018.

Визнано недійсним укладений між ТДВ «Миколаївський діпроміст» та ПАТ «Райффайзен банк Аваль» іпотечний договір від 27.06.2012 р. № 608, посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_4 27.06.2012 р. за реєстраційним № 608, і внесений до Державного реєстру іпотек 27.06.2012 р. за реєстраційним № 12675586 та визнано припиненим внесене до Державного реєстру іпотек 27.06.2012 р. за реєстраційним № 12675586 обтяження предмету іпотеки: на нежитлові приміщення загальною площею 730 кв.м. на І та ІІ поверхах у літ. А-5 будинку 4/5 на вул. Лягіна, м. Миколаїв, за укладеним між ТДВ «Миколаївський діпроміст» та ПАТ «Райффайзен банк Аваль» іпотечним договором від 27.06.2012р. № 608, посвідченим приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_4 27.06.2012 р. за реєстраційним № 608, у відповідності з «Порядком державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.2013р. № 868.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, ПАТ «Райфайзен банк Аваль» звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення скасувати, прийняти нове, яким задовольнити первісний позов у повному обсязі, крім цього скаржник просить суд, зупинити провадження по даній справі до розгляду пов'язаних з нею справ на рішення яких подані апеляційні скарги ПАТ «Райфайзен банк Аваль», а саме: справа № 2-1606/07 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 та ТОВ «Гипроград», про розірвання договору та стягнення суми вкладу в спільну діяльність, яка розглянута Заводським районним судом м. Миколаєва та справа №490/2801/14 за позовом ОСОБА_1 до ТДВ «Миколаївський діпроміст», ТОВ «АТБ-торг строй», ТОВ «Істок - 2001», ТОВ «Гипроград» про визнання договорів недійсними, витребування майна, яка розглянута Центральним районним судом м. Миколаєва.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 20.06.2014р. вищевказана апеляційна скарга прийнята до провадження, призначено до розгляду 08.07.2014р. та зобов'язано ПАТ «Райфайзен банк Аваль» надати докази доплати судового збору у розмірі 1 808,84 грн.

На виконання вимог вищезазначеної ухвали апеляційного суду, 07.04.2014р. ПАТ «Райфайзен банк Аваль» надало докази доплати судового збору в необхідному розмірі.

В судовому засіданні 08.07.2014р. представник ПАТ «Райфайзен банк Аваль» звернувся до суду із клопотанням про зупинення розгляду справи до набрання законної сили рішення по справі №814/1801/14 за позовом ПАТ «Райфайзен банк Аваль» до реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції, третя особа - ОСОБА_1 про визнання незаконними та скасування рішень про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, зобов'язання вчинити певні дії, що розглядається Миколаївським окружним адміністративним судом, а також з клопотанням про приєднання до матеріалів справи додаткових доказів, з яких вбачається, що апеляційні скарги ПАТ «Райфайзен банк Аваль» на справи № 2-1606/07 та №490/2801/14 прийняті Апеляційним судом Миколаївської області до провадження. Крім цього, апелянт підтримав клопотання, що були зазначені в апеляційній скарзі.

Колегія суддів апеляційної інстанції, дослідивши клопотання про зупинення провадження у справі та додані до них додаткові документи, дійшла до висновку, що справи № 2-1606/07 та № 490/2801/14, які прийняті до провадження Апеляційним судом Миколаївської області, пов'язані зі справою № 915/2417/13 і результати розгляду цих справ можуть вплинути на результати розгляду справи № 915/2417/13.

Частиною 1 ст. 79 ГПК України передбачено, що господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Таким чином, судова колегія вважає за необхідне задовольнити клопотання представника ПАТ «Райфайзен банк Аваль» частково, залучити до матеріалів справи додаткові документи та зупинити провадження у справі №915/2417/13 до перегляду Апеляційним судом Миколаївської області ухвали по справі № 2-1606/07, яка розглянута Заводським районним судом м. Миколаєва та рішення по справі №490/2801/14, яке прийнято Центральним районним судом м. Миколаєва, з метою забезпечення правильного і однакового застосування відповідних приписів закону та запобігання можливих розбіжностей у застосуванні таких приписів.

Керуючись ст.ст. 79, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства «Райффейзен банк Аваль» про зупинення провадження у справі № 915/2417/13 задовольнити частково.

2. Провадження у справі №915/2417/13 зупинити до перегляду Апеляційним судом Миколаївської області ухвали Заводського районного суду м. Миколаєва по справі № 2-1606/07 та рішення Центрального районного суду м. Миколаєва по справі №490/2801/14.

3. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Райффейзен банк Аваль» у письмовій формі повідомити Одеський апеляційний господарський суд про результати перегляду Апеляційним судом Миколаївської області ухвали Заводського районного суду м. Миколаєва по справі № 2-1606/07 та рішення Центрального районного суду м. Миколаєва по справі №490/2801/14.

Ухвалу може бути оскаржено до Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя Головей В.М.

Судді Мирошниченко М.А.

Шевченко В.В.