Ухвала суду № 39663712, 09.07.2014, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"09" липня 2014 р. Справа №903/478/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Гулова А.Г.

суддя Маціщук А.В. , суддя Петухов М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинська фабрика гофротари"

на рішення господарського суду Волинської області від 12.05.2014р.

у справі №903/478/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Галпін", м.Жидачів Львівської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинська фабрика гофротари", м.Рівне

про стягнення 4 693 029, 27грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 12.05.2014р. у справі №903/478/13 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Галпін" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинська фабрика гофротари" про стягнення 4 693 029, 27грн. заборгованості. Стягнуто з відповідача на користь позивача 4 693 029, 27грн. заборгованості та 68820,00грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Волинська фабрика гофротари" звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення скасувати та прийнято нове, яким відмовити в задоволенні позову.

Відповідно до ч.3 ст.94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

При поданні апеляційної скарги скаржником не подано доказів на підтвердження факту сплати судового збору у встановлених законом порядку та розмірі.

Зазначена у додатку до апеляційної скарги квитанція про сплату судового збору відсутня, що підтверджується актом від 25.06.2014р., складеним працівниками господарського суду Волинської області

Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З урахуванням наведеного, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинська фабрика гофротари" не приймається до розгляду та підлягає поверненню.

Колегія суддів апеляційного господарського суду звертає увагу скаржника на те, що у відповідності до ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3 ч.1 даної статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу з мотивованим клопотанням про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.86, п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу та додані до неї документи Товариству з обмеженою відповідальністю "Волинська фабрика гофротари" без розгляду.

2. Справу №903/478/13 надіслати до господарського суду Волинської області.

Головуючий суддя Гулова А.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.

віддрук прим.:

1 – до справи;

2 – скаржнику (33027, м.Рівне, вул.Д. Галицького, 5, кв.1);

3 - в наряд.