Ухвала суду № 39663654, 04.07.2014, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" липня 2014 р. Справа №925/92/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Авдеєва П.В.

Федорчука Р.В.

розглядаючи апеляційну скаргу приватного підприємства «Родинний сад» на рішення господарського суду Черкаської області від 13.05.2014 року (повне рішення складено та підписано 15.05.2014 року)

у справі №925/92/14 (суддя Єфіменко В.В.)

за позовом прокурора Лисянського району в інтересах держави в особі Лисянської районної державної адміністрації

до 1. Приватного підприємства «Родинний сад»

2. Головного управління Держземагенства у Черкаській області

про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення боргу по орендній платі,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 13.05.2014 року у справі №925/92/14 зменшені позовні вимоги задоволено повністю. Розірвано договір оренди землі, укладений 20.07.2009 року між Лисянською районною державною адміністрацією та приватним підприємством «Родинний сад». Стягнуто з приватного підприємства «Родинний сад» на користь Лисянської районної державної адміністрації 13 525,23 грн. боргу. Зобов'язано приватне підприємство «Родинний сад» повернути земельну ділянку загальною площею 74,9976 га, яка знаходиться в адміністративних межах Бужанської сільської ради. Стягнуто з приватного підприємства «Родинний сад» до Державного бюджету України 4 263 грн. судового збору. У позові до Головного управління Держземагенства у Черкаській області відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, приватне підприємство «Родинний сад» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Черкаської області від 13.05.2014 року у справі № 925/92/14 в частині розірвання договору оренди землі та прийняти нове рішення суду, яким в частині вимог розірвання договору оренди землі відмовити.

До апеляційної скарги приватного підприємства «Родинний сад» додано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги. Пропущення даного строку вмотивовано тим, що ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.06.2014 року апеляційна скарга ПП «Родинний сад» була повернута апелянту на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України та після усунення обставин, які зумовили повернення апеляційної скарги без розгляду, відповідача-1 повторно звернувся до апеляційного господарського суду.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши доводи клопотання про причини пропуску процесуального строку подання апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає, що дане клопотання приватного підприємства «Родинний сад» підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до ст. 93 ГПК України в редакції Закону України «Про судоустрій та статус суддів», який набув чинності 30.07.2010 року розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини 4 статті 91 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи зі своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд вважає за доцільне з метою забезпечення гарантованого ст. 129 Конституції України, ст. ст. 22, 91 ГПК України права на оскарження судового рішення, відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

За вищенаведених обставин клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання приватного підприємства «Родинний сад» про поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Черкаської області від 13.05.2014 року у справі №925/92/14.

2. Поновити приватному підприємству «Родинний сад» строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Черкаської області від 13.05.2014 року у справі №925/92/14.

3. Апеляційну скаргу приватного підприємства «Родинний сад» на рішення господарського суду Черкаської області від 13.05.2014 року у справі №925/92/14 прийняти до провадження.

4. Розгляд справи №925/92/14 призначити на 20.08.2014 року о 10 год. 15 хв.

5. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 7.

6. Запропонувати прокурору, позивачу та відповідачу-2 надати суду відзиви на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

7. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно мати при собі оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії довіреностей для долучення до матеріалів справи, а також документи що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

8. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

9. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді П.В. Авдеєв

Р.В. Федорчук