Ухвала суду № 39663594, 07.07.2014, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

07 липня 2014 року Справа № 913/1441/14

Провадження № 29/913/1441/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК", м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЮБАВА-ПЛЮС», м. Луганськ

про стягнення 9 718 грн. 69 коп. та розірвання достроково договору оренди нежилого приміщення

Суддя Якушенко Р.Є.

Секретар судового засідання Варакута Р.В.

у засіданні брали участь:

від позивача - Горбатих Ю.А., представник за довіреністю № 10200/23 від 24.02.2014, паспорт НОМЕР_1, видан 28.03.2001 Новоайдарським РВУ МВС України в луганській області;

від відповідача - повноважний представник у судове засідання не прибув.

Відповідно до статей 44, 811 Господарського процесуального кодексу України до початку розгляду справи не заявлено вимоги про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Обставини справи: 28.05.2014 (дата штемпеля на поштовому конверті) Публічне акціонерне товариство "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" (далі - ПАТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК", позивач у справі) звернулося до господарського суду Луганської області з позовом від 26.05.2014 № 802 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЮБАВА-ПЛЮС» (далі - ТОВ «ЛЮБАВА-ПЛЮС», відповідача у справі) з вимогами (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 11.06.2014 № 853):

1) стягнути з останнього 9 718 грн. 69 коп., з яких:

- 4 119 грн. 27 коп. - заборгованість по орендній платі за березень - травень 2014 року за договором оренди нежитлового приміщення від 01.09.2012;

- 107 грн. 07 коп. - штрафні санкції згідно пункту 9.3 договору;

- 5 492 грн. 36 коп. - штраф санкції згідно пункту 9.4 договору за період прострочення з 16.02.2014 по 26.05.2014;

2) розірвати достроково договір оренди нежитлового приміщення укладений 01.09.2012 між ПАТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" та ТОВ «ЛЮБАВА-ПЛЮС».

Позивач посилаючись на норми статей 525, 526, 629, 651, 759, 762 Цивільного кодексу України (ЦК України), статей 193, 231, 232 Господарського кодексу України (далі - ГК України) обґрунтовує свої вимоги неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором оренди нежилого приміщення від 01.09.2012 по внесенню орендної плати за користування нерухомим майном.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги повністю та надав оригінал платіжного доручення від 03.07.2014 № 448453 на суму 1 218,00 грн., як доказ сплати судового збору за немайновою вимогою, яке залучено до матеріалів справи.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛЮБАВА-ПЛЮС» (далі - ТОВ «ЛЮБАВА-ПЛЮС») відповідач у справі, відзив на позов на витребувані судом докази не надав, з невідомих причин не забезпечив участь повноважного представника у судове засідання, хоча про час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином: ухвали суду були направлені завчасно рекомендованими листами з повідомленнями належною адресою місцезнаходження юридичної особи згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 11.06.2014 за № 18813490.

Всі процесуальні документи суду були вручені відповідачу, що підтверджується поштовими повідомленнями з відміткою про вручення уповноваженій особі відповідача.

Сторони у цій справі витребувані судом докази не подали, що перешкоджає вирішенню спору по суті у даному судовому засіданні.

Така поведінка сторін розцінюється судом як неповага до суду.

Відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на них цією ухвалою, на підставі пункту 5 статті 83 ГПК України, суд має право з них стягнути штраф в доход Державного бюджету України у розмірі до 1700 грн.

Враховуючи не прибуття сторін у судове засідання та ненадання ними всіх витребуваних судом документів, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись статтями 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи № 913/1441/14 відкласти на 28.07.2014 об 11 год. 30 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2 каб. № 513 (додатково з'ясовувати на сайті господарського суду або за тел. 58-11-52, 58-21-40).

3. Зобов'язати позивача надати: письмові пояснення стосовно виконання п.п.6.5, 6.6 договору оренди, документальні підтвердження викладених доводів, всі рахунки на оплату оренди та докази надіслання (вручення) цих рахунків, акти про надання послуг, докази внесення орендної плати відповідачем, належним чином засвідчені копії до справи, оригінали - для огляду у судове засідання; письмові пояснення на відзив відповідача по суті, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів; оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду у судове засідання; при наявності - докази часткового/повного/ погашення заявленої до стягнення суми позову, належним чином засвідчені копії до справи, оригінали відповідних платіжних документів (банківські виписки) для огляду у судове засідання; разом з відповідачем здійснити звірення розрахунків, акт звірки надати суду, в якому відобразити орендну плату за кожний місяць та докази її оплати; забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.

4. Зобов'язати відповідача надати: письмовий відзив на позовну заяву з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 11.06.2014 № 854 по суті, докази його надсилання прокурору та позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; документи на підтвердження правового статусу (свідоцтво про державну реєстрацію, статут, довідку про внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб), договір оренди нежитлового приміщення від 01.09.2012 та всі додатки до нього, які є його невід'ємною частиною, в тому числі: акт приймання - передачі нежитлового приміщень від 01.09.2012, рахунки, акти про надання послуг, докази перерахування орендної плати позивачу за час дії цього договору оренди (банківські виписки, квитанції, платіжні доручення), належним чином засвідчені копії до справи, оригінали - для огляду у судове засідання; при наявності заперечень щодо заявленої суми боргу, пені та штрафу надати відповідні контррозрахунки; у разі часткового/повного/ погашення заявленої до стягнення суми позову, належним чином засвідчені копії до справи, оригінали відповідних платіжних документів для огляду у судове засідання; разом з позивачем здійснити звірення розрахунків, акт звірення надати суду, в якому відобразити орендну плату за кожний місяць та докази її оплати; забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.

Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Суддя Р.Є. Якушенко