Ухвала суду № 39662, 27.06.2006, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

____________________

У Х В А Л А

"27" червня 2006 р. Справа № 4/221-06

за позовом: Прокуратура Погребищенського району в інтересах держави в особі Погребищенської райдержадміністрації як органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах в особі Мочинської сільської ради, вул. Центральна, 61, с. Мончин, Погребищенського району, Вінницької області, 22246, код ЄДРПОУ 04327703

до: Селянсько - фермерського господарства "Наумчук", вул. Центральна, 15, с. Білашки, Погребищенського району, Вінницької області, 22215, код ЄДРПОУ 20082715

позов на суму 10256,27 грн

Головуючий суддя Білоус В.В.

При секретарі судового засідання Бондарчук В.В.

Представники :

прокурор: Романова Г. О.

позивача: не з"явився

відповідача : Волинський С. О., директор СФГ згідно статуту

В С Т А Н О В И В:

Поданий позов про стягнення 10256, 27 грн. заборгованості за орендну плату згідно договору оренди землі № 144 від 10.05.2003р.

Представник позивача в судове засідання не з’явився. Ухвала суду від 15.05.2006р., направлена позивачу рекомендованим листом (вихідний канцелярії суду №4559р –4564р від 15.05.2006р.), в суд підприємством зв’язку не повернута, що розцінюється судом як вручення її позивачу і тим самим повідомлення його належним чином про час і місце розгляду судом справи за його участю.

Ухвалою від 15.05.2006р. від позивача вимагалося надати суду до 23.06.2006р. : Оригінали доказів, наданих з позовом (для огляду в судовому засіданні); Акт прийому –передачі земельної ділянки в оренду; Детальний обґрунтований помісячний ( із зазначенням року ) розрахунок утворення суми боргу з урахуванням строку, передбаченого п. 2.2. договору від 10.05.2003р.; Докази внесення змін в установленому законом та п. 4 договору порядку щодо продовження строку дії цього договору; Докази про дату, суму частково отриманих оплат ( банківські витяги, платіжні доручення, тощо ); Детальний, обопільно підписаний акт звірки розрахунків на виконання ухвали суду, станом на день подання позову, для чого прокурору на підставі повноважень наданих ЗУ “Про прокуратуру” викликати до прокуратури керівників, головного бухгалтера позивача і відповідача для відібрання пояснень щодо наявності чи відсутності боргу, проведення звірки і підписання акту звірки; Інші докази в обгрунтування своїх доводів чи заперечень.

Згідно ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Згідно ч. 2 ст. 34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Також позивач не надав пояснень з приводу невиконання вимог ухвали суду, не надав доказів, які б свідчили про поважність причин невиконання цієї ухвали, суд приходить до висновку про те, що ухвала про надання доказів не виконана без поважних причин.

В судовому засіданні прокурором подано клопотання б/н від 27.06.06р. в якому він просить залишити позов без розгляду в зв»язку з неявкою позивача та ненадання ним витребуваних ухвалою суду доказів.

Дане клопотання судом задоволено, оскільки неявка представника позивача, ненадання додаткових доказів не дозволяє вирішити спір. Тому позов підлягає залишенню без розгляду.

Залишення позову без розгляду не позбавляє позивача права на повторне звернення до суду на загальних підставах після усунення обставин, що зумовили залишенню позову без розгляду.

Керуючись ст. 4-3, 4-5, ст. 22, 28, 49, п. 5 ч. 1 ст.81, ст.86, 115, 116 ГПК України ,-

У Х В А Л И В:

1. Клопотання прокурора про залишення позову без розгляду задовольнити.

2. Позов залишити без розгляду.

3. Копії даної ухвали направити прокурору, позивачу, відповідачу на дві адреси ( 1) вул. Центральна, 15, с. Білашки, Погребищенський район, Вінницької області, 22215; 2) вул. Зелена, 1, м. Погребище, Вінницької області ) рекомендованим листом.

Суддя Білоус В.В.