Постанова № 39661871, 27.06.2014, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/1646/14-п

3/504/589/14

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2014смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Іванчук В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Комінтернівському районі Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не заміжня, працюючої керівником ТОВ «Авамо Буд-Сервіс», проживаючої за адресою:ІНФОРМАЦІЯ_3. До адміністративної відповідальності притягувалась постановою суду від 19.02.2014 року за ч.2 ст.163-2 КУпАП,

за ч. 2 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

16 травня 2014 року, головним державним інспектором відділу оподаткування та контролю обєктів і операцій ДПІ у Комінтернівському районі ГУ Міндоходів в Одеській області ОСОБА_2, при проведені перевірки ТОВ «Авамо Буд-Сервіс», код за ЄДРПОУ 32644097, юридична адреса: Одеська область, Комінтернівський район, с. Фонтанка, вул. Незалежності, буд.1, було встановлено несвоєчасне подання керівником ОСОБА_1., платіжного доручення на перерахування коштів з ПДВ до бюджету у березні 2014 року, що призвело до виникнення податкового боргу в сумі 9975,15 гривень, тобто своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст. 163-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, в протоколі про адміністративне правопорушеня від 16.05.2014 року є її власноручно написана заява про розгляд справи за її відсутності.

Згідно ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладання розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю правопорушниці.

Вина ОСОБА_1 в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 163-2 КУпАП підтверджується змістом акту про результати документальної невиїзної перевірки своєчасності сплати суми грошового зобовязання № 294/15-17-15-01-19-32863396 від 26.02.2014 року, даними протоколу ДПІ у Комінтернівському районі Одеської області про адміністративне правопорушення, серії АА № 370643 від 16 травня 2014 року.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП, а саме: неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів), вчиненого повторно на протязі року, за яке він притягувався до адміністративно відповідальності.

Отже, враховуючи особу правопорушниці, ступінь та характер суспільної небезпеки правопорушення, суд вважає, що необхідною та достатньою мірою адміністративного стягнення для правопорушниці буде стягнення у вигляді штрафу передбаченого санкцією ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 163-2 та ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_3, визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 ( сто сімдесят ) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Судовий збір має бути сплачений на наступні реквізити :

р/р 31214206700270, Банку ГУДСКУ в Одеській області, код Банку 828011; отримувач УДСКУ у Комінтернівському районі Одеської області, код отримувача 37984056, код платежу 2203001.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області та вона може бути скасована або змінена за поданням прокурора.

Постанова набрала законної сили 07.07.2014 року.

Суддя/підпис/:

ВІРНО:

Суддя: В. І. Іванчук