Ухвала суду № 39661614, 04.07.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Про роз’яснення судового рішення

04 липня 2014 року

Справа № 808/2087/14

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нестеренко Л.О., при секретарі Чорній В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Техенергохім» про роз’яснення судового рішення по адміністративній справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Техенергохім»

до Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя,

про скасування постанов від 03.03.2014 № ВП 42276911, від 05.03.2014 № ВП 42276911,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 21.05.2014 року у задоволенні зазначеного позову позивачу було відмовлено.

26.06.2014 позивач звернувся до суду із заявою про роз’яснення судового рішення, а саме – позивачу незрозуміло, коли було складено постанову суду від 21.05.2014 року у повному обсязі, а також просить роз’яснити початок обчислення строку на апеляційне оскарження зазначеної постанови суду, оскільки, на його думку, в судовому рішенні зазначені дві різні взаємовиключні дати, з яких починається обчислення строку для оскарження постанови суду.

Суд вважає дану заяву позивача обґрунтованою та зазначає, що у постанові суду від 21.05.2014 року зазначено у резолютивній частині: «Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні – з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі». Це означає, що у разі проголошення постанови у повному обсязі 10-денний строк її оскарження починає спливати з моменту її проголошення. А у разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови / як в даному випадку/ 10-денний строк починає спливати з дня отримання стороною копії постанови в повному обсязі.

Постанова суду від 21.05.2014 року була складена в поновному обсязі та проголошена 26.05.2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву позивача та роз’яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Техенергохім», що у разі проголошення постанови у повному обсязі 10-денний строк її оскарження починає спливати з моменту її проголошення. А у разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови / як в даному випадку/ 10-денний строк починає спливати з дня отримання стороною копії постанови в повному обсязі.

Постанова суду від 21.05.2014 року була складена в поновному обсязі та проголошена 26.05.2014 року.

Ухвала суду може бути оскаржена.

Суддя Л.О.Нестеренко