Дата документу 23.06.2014
ЄУ № 420/569/14-п
Провадження №3/420/159/14
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2014 року смт. Новопсков
Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Тарасов Д.С., розглянувши матеріал, який надійшов з ВДАІ Новопсковського РВ ГУМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого водієм в «Новопсковжитло», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, маючого повну середню освіту, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, якому розяснено його права відповідно до ст.268 КУпАП, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
02 травня 2014 року о 01-20 год. в смт.Новопсков по вул.Леніна ОСОБА_1 керував транспортним засобом - ВАЗ-21121, державний реєстраційний номер АЕ 0831 Ні, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота), від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння в установленому законом порядку їхати відмовився в присутності свідків.
Відповідно до довідки ВДАІ Новопсковського РВ ГУМВС України в Луганській області, відносно ОСОБА_1 30.06.2013 року зареєстровано порушення ПДР за ч.1 ст.130 КУпАП та Новопсковським районним судом 24.07.2013 року винесено постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, і накладено стягнення 40 годин громадських робіт.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.
Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3 пояснили, що 02 травня 2014 року о 01 20 год. ними, як працівниками ВДАІ Новопсковського району при виконанні своїх службових обовязків, було зупинено громадянина ОСОБА_1 Відчувши від ОСОБА_1 запах алкоголю з порожнини рота, запропонували йому пройти медичний огляд на стан алкогольного спяніння в установленому законом порядку, на що останній відмовився, в присутності двох свідків.
Вина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, протоколом медичного огляду №48 від 02.05.2014 року, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6, даних в судовому засіданні, протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 804131 від 02.05.2014 року.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, відповідно до якого водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння.
На підставі викладеного, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а саме, що останній працює, одружений, має двох неповнолітніх дітей, ступінь вини правопорушника, обставини, що помякшують відповідальність, до яких суд відносить щире розкаяння винного, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає, що адміністративне стягнення, не повязане з адміністративним арештом, буде недостатнє для повного усвідомлення ОСОБА_7 своєї вини у вчиненні правопорушення, з метою виховання ОСОБА_1, а також запобігання вчинення останнім нових правопорушень, необхідно застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.
У чинність ст.326 КУпАП, постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.
У чинність п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36,54 грн.
Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 266, 268, 278, 283, 284, 289, 290, 294, 326 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на десять діб.
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 36,54 грн. на р/р №31218206700223, МФО 804013, Код 37942461, одержувач: УДКСУ у Новопсковському районі, банк одержувача: ГУДКСУ у Луганській області.
Постанова про адміністративний арешт підлягає негайному виконанню після її винесення.
Строк предявлення постанови до виконання в частині стягнення судового збору - протягом трьох місяців з моменту її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення 10-тиденного строку її оскарження (внесення подання прокурора).
Постанова може бути оскаржена, на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Новопсковський районний суд.
Суддя:
Судове рішення № 39661388, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області) було прийнято 23.06.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 420/569/14-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: