Вирок № 39661100, 20.05.2014, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.05.2014 Справа №607/7249/13-к Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Ломакіна В.Є.

за участю секретаря Репетівської В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тернополі матеріали кримінального провадження № 12013210010000114 за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Тернополя, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, багатодітного батька, на утриманні троє малолітніх дітей, батьків похилого віку, дружину інваліда, здійснює догляд за престарілою особою, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, в силу ст.89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.307 КК України, за участю сторін кримінального провадження: прокурора Гавіловського Ю.В., обвинуваченого ОСОБА_1 його захисника ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

ОбвинуваченийОСОБА_1,придбавши за невстановлених слідством обставин наркотичний засіб - опій, в порушення вимог, ст.7 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори " від 22.12.2006 року, незаконно привласнив та зберігав у квартирі АДРЕСА_2, для власних потреб без мети збуту до 15 лютого 2013 року.

15 лютого 2013 року у приміщенні квартири АДРЕСА_2 на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 14 лютого 2013 року працівниками міліції було проведено санкціонований обшук, в ході якого було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц ємкістю 20 мл. частково наповнений рідиною коричневого кольору, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,1724 грама

Крім цього, 15 січня 2013 року у ОСОБА_1 під час телефонної розмови з ОСОБА_4 (анкетні дані якого змінено) винник злочинний намір на незаконний збут наркотичного засобу, який він придбав за невстановлених слідством обставин.

Реалізуючи свій злочинний намір, 15 січня 2013 року близько 14 год. ОСОБА_1, перебуваючи у під'їзді будинку АДРЕСА_2, збув ОСОБА_4 (анкетні дані змінено) за гроші в сумі 100 гривень одноразовий медичний шприц ємкістю 2 мл. частково наповнений рідиною коричневого кольору, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено - опій (ацетильований опій), маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0205 грама.

Також, 22 січня 2013 року близько 09 год. 30 хв. у ОСОБА_1 під час телефонної розмови з ОСОБА_5 (анкетні дані змінено), виник злочинний намір, направлений на незаконний збут наркотичного засобу, який він придбав за невстановлених слідством обставин.

Реалізуючи свій злочинний намір, 22 січня 2013 року близько 11 год. ОСОБА_1, перебуваючи в під'їзді будинку АДРЕСА_2, збув за гроші в сумі 100 гривень ОСОБА_5 (анкетні дані змінено) медичний шприц ємкістю 10 мл. частково наповнений рідиною білого кольору, яка містить метадон, який віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, маса якого становить 0,0062 грама.

Продовжуючи свою злочину діяльність, 08 лютого 2013 року у ОСОБА_1 під час телефонної розмови з ОСОБА_4 (анкетні дані якого змінено) винник злочинний намір на незаконний збут наркотичного засобу, який він придбав за невстановлених слідством обставин.

Реалізуючи свій злочинний намір, 08 лютого 2013 року під час проведення оперативної закупівлі ОСОБА_1, перебуваючи у під'їзді будинку АДРЕСА_2 збув ОСОБА_4 (анкетні дані якого змінено) за гроші в сумі 160 гривень одноразовий медичний шприц ємкістю 20 мл. частково наповнений рідиною коричневого кольору, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено - опій (ацетильований опій), маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,1174 грама.

Продовжуючи свою злочину діяльність, 15 лютого 2013 року у ОСОБА_1 під час телефонної розмови з ОСОБА_4 (анкетні дані якого змінено) винник злочинний намір на незаконний збут наркотичного засобу, який він придбав за невстановлених слідством обставин.

Реалізуючи свій злочинний намір, 15 лютого 2013 року під час проведення оперативної закупівлі ОСОБА_1, перебуваючи у під'їзді будинку АДРЕСА_2 збув ОСОБА_4 (анкетні дані якого змінено) за гроші в сумі 100 гривень одноразовий медичний шприц ємкістю 10 мл. частково наповнений рідиною коричневого кольору, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено - опій (ацетильований опій), маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,06773 грама.

Згідно ст.2, 7 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори " від 22.12.2006 року та Списку № 1, Таблиці № 1, Таблиці №2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.20006 року, ацетильований опій відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, метадон відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав частково та показав, що

15 лютого 2013 року у приміщенні квартири АДРЕСА_2, де він проживає працівниками міліції було проведено обшук, в ході якого було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц частково наповнений опієм ацетильованим, який він попередньо придбав у ОСОБА_5 для власного вживання без мети збуту.

Також, 15 січня 2013 року він у під'їзді будинку АДРЕСА_2, збув ОСОБА_4 одноразовий медичний шприц ємкістю 2 мл. частково наповнений опіємацетильованим в замін на медичні препарати (седативні та снотворні), а саме, дві таблетки «сонат» та три таблетки «дімедрол», в загальному на вартість 90 грн. Здійснював вказаний обмін, оскільки є наркозалежною особою та перебуває на замісній терапії препаратом «метадон».

Крім цього, 22 січня 2013 року близько 09 год. 30 хв. до нього подзвонив на телефон ОСОБА_5, з яким він домовився, що залишить йому у поштовому ящику АДРЕСА_2 шприц, який містить препарат «метадон» в замін на оцетний ангідрид. В подальшому вказаний обмін відбувся та він забрав із зазначеного поштового ящика оцетний ангідрид.

Щодо епізодів збуту наркотичних засобів 08 та 15 лютого 2013 року він не пригадує, вказує, що можливо дані факти мали місце, проте жодного разу він не збував наркотичні засоби за гроші, усі випадки були в замін на інші психотропні препарати чи оцетний ангідрид. Крім цього, ствердив, що усі випадки збуту ним наркотичних засобів були спровоковані працівниками міліції, а він як наркозалежна особа, на час вчинення злочину не зміг відмовитись від інкримінованих йому дій.

У вчиненому щиро розкаюється, обіцяє в майбутньому кримінальних правопорушень не вчиняти, усвідомив свій вчинок, який негативно оцінює, просить суд не позбавляти його волі та врахувати його позитивну характеристику за місцем проживання, а також те, що являється багатодітним батьком і має на утриманні трьох малолітніх дітей, батьків похилого віку, дружину інваліда, здійснює догляд за престарілою особою - бабцею, незадовільний стан здоров'я.

Незважаючи на часткове визнання вини обвинуваченим ОСОБА_1,його винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.307 КК України доводиться наступними оголошеними, дослідженими та проаналізованими у судовому засіданні доказами.

Показаннями, допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_6, який показав, що працює оперуповноваженим СБНОН Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області. Так, 15 січня 2013 року у СБНОН Тернопільського МВ звернувся громадянин ОСОБА_4 (анкетні дані змінено) та повідомив про те, що ОСОБА_1 займається незаконним збутом наркотичних засобів. Після чого у приміщенні службового кабінету в присутності двох понятих ОСОБА_4 (анкетні дані змінено) добровільно надав медичний шприц ємкістю 2 мл. наповнений рідиною коричневого кольору до поділки 0,4 мл. та пояснив всім присутнім, що вказана рідина є наркотичним засобом «ширкою», яку він придбав 15.01.2013 року близько 14 год. у ОСОБА_1 поблизу будинку АДРЕСА_2 за гроші в сумі 100 гривень.

Також, 08 лютого 2013 року, під час виконання постанови про проведення оперативної закупівлі, ним разом з о/у СБНОН ТМВ УМВСУ в Тернопільській областіОСОБА_10 та о/у СБНОН УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_7 в приміщенні службового кабінету ВБНОН УМВСУ в Тернопільській області, було проведено огляд грошових коштів, а саме грошей в сумі 160 гривень, про що було складено відповідний акт, а також було проведено огляд покупця, а саме ОСОБА_4 (анкетні дані змінено), який був одягнутий у куртку темного кольору, кросівки чорного кольору та джинсові штани. Після чого останній отримав грошові кошти в сумі 160 гривень, для здійснення оперативної закупівлі наркотичного засобу - опію у ОСОБА_1, про що було складено відповідний акт, який був підписаний усіма присутніми, що брали участь у огляді.

Цього ж самого дня, ОСОБА_4 (анкетні дані змінено) здійснив телефонний дзвінок до ОСОБА_1 та домовився з ним про зустріч і місце, де останній повинен був продати йому наркотичний засіб - опій. Після чого всі учасники вийшли із службового кабінету, сіли у службовий автомобіль та направилися до будинку АДРЕСА_2, де ОСОБА_4 за попередньою домовленістю повинен був придбати у ОСОБА_1 наркотичний засіб - опій. Тоді останній зателефонував на мобільний телефон до ОСОБА_1 та повідомив, що чекає його поблизу під'їзду, на що той повідомив, що виходить до нього та ОСОБА_4 (анкетні дані змінено) вийшов із автомобіля. Після чого через декілька хвилин із під'їзду вийшов ОСОБА_1 та покликав ОСОБА_4 (анкетні дані змінено) у під'їзд будинку АДРЕСА_2. Через декілька хвилин ОСОБА_4 (анкетні дані змінено) вийшов із вище вказаного під'їзду та повідомив, що придбав у ОСОБА_1 наркотичний засіб опій. Далівони направилися у приміщення службового кабінету, де в присутності двох запрошених понятих, ОСОБА_4 (анкетні дані змінено) добровільно видав медичний шприц ємкістю 20 мл., який наповнений до поділки 2,5 мл. рідиною коричневого кольору та пояснив всім присутнім, що даною речовиною є наркотичний засіб - опій, який він придбав в ході проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_1 за гроші в сумі 160 гривень.

Показаннями, допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_8, який показав, що працює на посаді начальника ОПС ВБНОН УМВС України в Тернопільській області. Так, 22 січня 2013 року у ВБНОН УМВС України в Тернопільській області звернувся громадянин ОСОБА_5 (анкетні дані змінено) та повідомив про те, що ОСОБА_1 займається незаконним збутом наркотичних засобів. Після чого у приміщенні службового кабінету в присутності двох понятих ОСОБА_5 (анкетні дані змінено) добровільно надав медичний шприц ємкістю 10 мл. наповнений рідиною білого кольору до поділки 2,5 мл. та пояснив всім присутнім, що вказана рідина є наркотичним засобом «метадоном», яку він придбав 22.01.2013 року близько 11 год. у ОСОБА_1.в під'їзді будинку АДРЕСА_2 за гроші в сумі 100 гривень.

Показаннями, допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_9, який показав, що працює ст. о/у в ОВС ВБНОН УМВС України в Тернопільській області. Так, 15 лютого 2013 року ним спільно з ОСОБА_11 та ОСОБА_6 було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 на підставі ухвали слідчого судді. В ході проведення обшуку було виявлено та вилучено: 1) із спальної кімнати з шафи, а саме із лівої кишені чорного піджака одноразовий медичний шприц, ємкістю 5 мл., заповнений до поділки 1 мл. прозорою рідиною; одноразовий медичний шприц, ємкістю 20 мл., заповнений до поділки 4,5 мл. рідиною темно-коричневого кольору із специфічним запахом; 2) із штанів, в які був одітий ОСОБА_1 мобільний телефон; 3) із шафи спальної кімнати мобільні телефони марки Nokia, Manty, Samsung, Nokia, Samsung, Samsung із сім-карткою «Київстар»; 4) із зеленої сумки, яка знаходилась у шафі в спальній кімнаті, грошові кошти в сумі 58 гривень; 5) із шафи з коридору, а саме із кишені куртки фіолетового кольору, грошові кошти в сумі 30 гривень.Як пояснив ОСОБА_1, дані речі належить йому особисто та зберігав він їх для власних потреб без мети збуту і ніхто до них відношення не має.

Показаннями, допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_12, який показав, що працює оперуповноваженим СБНОН Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області Так, 15 січня 2013 року у СБНОН Тернопільського МВ звернувся громадянин ОСОБА_4 (анкетні дані змінено) та повідомив про те, що ОСОБА_1 займається незаконним збутом наркотичних засобів. Після чого у приміщенні службового кабінету в присутності двох понятих ОСОБА_4 (анкетні дані змінено) добровільно надав медичний шприц ємкістю 2 мл. наповнений рідиною коричневого кольору до поділки 0,4 мл. та пояснив всім присутнім, що вказана рідина є наркотичним засобом «ширкою», яку він придбав 15.01.2013 року близько 14 год. у ОСОБА_1 поблизу будинку АДРЕСА_2 за гроші в сумі 100 гривень.

Показаннями, допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_11, який дав аналогічні покази, що і свідок ОСОБА_9

Показаннями, допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_10, який показав, що працює оперуповноваженим СБНОН Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області. Так, 08 лютого 2013 року, під час виконання постанови про проведення оперативної закупівлі, ним разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7, в приміщенні службового кабінету ВБНОН УМВСУ в Тернопільській області, було проведено огляд грошових коштів, а саме грошей в сумі 160 гривень.Також було проведено огляд покупця, а саме ОСОБА_4 (анкетні дані змінено), який був одягнутий у куртку темного кольору, кросівки чорного кольору та джинсові штани. Після чого останній отримав грошові кошти в сумі 160 гривень, для здійснення оперативної закупівлі наркотичного засобу - опію у ОСОБА_1 Цього ж самого дня, ОСОБА_4 (анкетні дані змінено) здійснив телефонний дзвінок до ОСОБА_1 та домовився з ним про зустріч і місце, де останній повинен був продати йому наркотичний засіб - опій. Після чого всі учасники вийшли із службового кабінету, сіли у службовий автомобіль та направилися до будинку АДРЕСА_2, де ОСОБА_4 за попередньою домовленістю повинен був придбати у ОСОБА_1 наркотичний засіб - опій. Тоді останній зателефонував на мобільний телефон до ОСОБА_1 та повідомив, що чекає його поблизу під'їзду та вийшов із автомобіля. Після чого через декілька хвилин із під'їзду вийшов ОСОБА_1 та покликав ОСОБА_4 (анкетні дані змінено) у під'їзд будинку АДРЕСА_2. Через декілька хвилин ОСОБА_4 (анкетні дані змінено) вийшов із вищевказаного під'їзду та повідомив, що придбав у ОСОБА_1 наркотичний засіб опій. Після цьоговони направилися у приміщення службового кабінету, де в присутності двох запрошених понятих ОСОБА_4 (анкетні дані змінено) добровільно видав медичний шприц ємкістю 20 мл. який наповнений до поділки 2,5 мл. рідиною коричневого кольору та пояснив всім присутнім, що даною речовиною є наркотичний засіб - опій, який він придбав в ході проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_1 за гроші в сумі 160 гривень.

Крім цього, 15 лютого 2013 року, під час виконання постанови про проведення оперативної закупівлі, ним разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_6, в приміщенні службового кабінету ВБНОН УМВСУ в Тернопільській області, було проведено огляд грошових коштів, а саме грошей в сумі 100 гривень, а також було проведено огляд покупця, а саме ОСОБА_4 (анкетні дані змінено), який був одягнутий у куртку білого кольору, кросівки чорного кольору та спортивні штани чорного. Після чого останній отримав грошові кошти в сумі 100 гривень, для здійснення оперативної закупівлі наркотичного засобу - опію у ОСОБА_1 Цього ж самого дня, ОСОБА_4 (анкетні дані змінено) здійснив телефонний дзвінок до ОСОБА_1 та домовився з ним про зустріч і місце, де останній повинен був продати йому наркотичний засіб - опій. Після чого всі учасники вийшли із службового кабінету, сіли у службовий автомобіль та направилися до будинку АДРЕСА_2 де ОСОБА_4 (анкетні дані зімнено) за попередньою домовленістю повинен був придбати у ОСОБА_1 наркотичний засіб - опій. Тоді останній зателефонував на мобільний телефон до ОСОБА_1 та повідомив, що чекає його поблизу під'їзду, на що той повідомив що виходить до нього та ОСОБА_4 (анкетні дані змінено) вийшов із автомобіля. Після чого через декілька хвилин із під'їзду вийшов ОСОБА_1 та покликав ОСОБА_4 (анкетні дані змінено) у під'їзд будинку АДРЕСА_2. Через декілька хвилин ОСОБА_4 (анкетні дані змінено) вийшов із вище вказаного під'їзду та повідомив, що придбав у ОСОБА_1 наркотичний засіб опій. Після чого вони направилися у приміщення службового кабінету, де в присутності двох запрошених понятих ОСОБА_4 (анкетні дані змінено) добровільно видав медичний шприц ємкістю 10 мл. який наповнений до поділки 1,8 мл. рідиною коричневого кольору та пояснив всім присутнім, що даною речовиною є наркотичний засіб - опій, який він придбав в ході проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_1 за гроші в сумі 100 гривень.

Показаннями, допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_13, який показав, що 15.01.2013 року проходив по вул. Валовій в м.Тернополі, де до нього підійшли двоє невідомих чоловіків, які представилися працівниками міліції і запросили в якості понятого в приміщення УМВС в Тернопільській області. Перебуваючи у приміщенні службового кабінету СВ Тернопільського МВ,у його присутності та в присутності іншого понятого невідомий чоловік який назвався ОСОБА_4 добровільно видав медичний шприц, який знаходився у нього в лівій внутрішній кишені куртки, в яку він був одягнутий. Після чого останній пояснив всім присутнім, що рідина коричневого кольору є наркотичним засобом опієм, який він придбав 15.01.2013 року близько 14 год. 00 хв. в ОСОБА_1 поблизу будинку АДРЕСА_2 за гроші в сумі 100 гривень.

Показаннями, допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_14, який показав, що 15.02.2013 року був запрошений працівниками міліції в якості понятого за адресою АДРЕСА_2, де у його присутності та присутності другого понятого був проведений обшук після оголошення ухвали суду про проведення даного обшуку, про ознайомлення з якою розписувався ОСОБА_1 Під час обшуку працівники міліції виявили та вилучили із спальної кімнати із шафи із лівої внутрішньої кишені піджака чорного кольору -1 медичний шприц ємкістю 5мл., який до поділки 1мл.заповнений прозорою речовиною коричневого кольору із специфічним запахом, також із даної кімнати був вилучений мобільний телефон Нокія із сім карткою "Київстар" у ввімкненому стані та 4 або 6 вимкнених телефонів. Також із зеленої сумочним були вилучені грошові коштив сумі 58 грн. Із лівої зовнішньої кишені куртки фіолетового кольору, яка знаходилася в шафі на коридорі було вилучено грошові кошти в сумі 30 грн. Як пояснив ОСОБА_1 дані речі належать йому особисто та ніхто до них відношення не має, які він зберігав для власних потреб без мети збуту.

Показаннями, допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_15 який показав, що 15.02.2013 року, його було запрошено працівниками міліції в адміністративне приміщення УМВС України в Тернопільській області, а саме в кабінет 907 в якості понятого, де у його присутності та присутності ще одного понятого, громадянин ОСОБА_4 добровільно видав працівникам міліції медичний шприц ємністю наповнений рідиною світло-коричневого кольору. Як пояснив ОСОБА_4, даний медичний шприц він придбав у ході проведення оперативної закупки наркотичного засобу - опію, у громадянинаОСОБА_1 за грошові кошти в сумі 100 гривень.

Показаннями, допитаного в судовому засіданні у режимі відеоконференції свідка ОСОБА_4, анкетні дані якого змінено у зв'язку із забезпеченням безпеки, який показав, що знайомий із ОСОБА_1 близько 2 років так як у минулому був наркозалежною особою.Протягом 2012 року він близько 2-3 разів купляв у ОСОБА_1 наркотичний засіб опій, за адресою АДРЕСА_2 на сьомому поверсі,який він продавав по 100 гривень за 0,4мл. 15.01.2013 року близько 12 год. 30 хв. год. він зателефонував на мобільний телефон до ОСОБА_1 та запитався чи зможе він допомогти з придбанням наркотичного засобу опію, на що останній повідомив що зможе, та для цього потрібно підійти до будинку де він проживає. Після чого, близько 14 год. він приїхав до будинку, де проживає ОСОБА_1 та зателефонував йому на мобільний телефон, повідомивши що чекає в обумовлено місці. ОСОБА_1 вийшов і він передав йому медичний шприц ємкістю 2 мл. та гроші в сумі 100 гривень тоді він передав йому свій медичний шприц ємкістю 2 мл. частково наповнений рідиною коричневого кольору.

Також, 08.02.2013 року він звернувся в СБНОН Тернопільського MBУМВС України в Тернопільській області та дав добровільну письмову згоду на проведення оперативної закупки наркотичного засобу - опію, в ОСОБА_1

Після цього він зателефонував до ОСОБА_1 і запитав чи можна у нього придбати наркотичний засіб - опій, на що ОСОБА_1, відповів, що у нього є 2 (два) мл., наркотичного засобу - опію і він готовий його продати за гроші в сумі 160 гривень. Далі він приїхав на вказану адресу та зателефонував до ОСОБА_1, де вони зустрілись. ОСОБА_1 вийшов на вулицю, та покликав його у під'їзд, де він дав ОСОБА_1 гроші в сумі 160 гривень, як оплату за наркотичний засіб опій, а він передав йому одноразовий медичний шприц з наркотичним засобом.

Показаннями, допитаного в судовому засіданні у режимі відеоконференції свідка ОСОБА_5., анкетні дані якого змінено у зв'язку із забезпеченням безпеки, який показав,що знайомий з ОСОБА_1 давно, оскільки є наркозалежним, а також йому відомо, що останній займається збутом метадону. Так,22.02.2013 року близько 09 год. 30 хв.він зателефонував на мобільний телефон до ОСОБА_1 та запитав чи може він йому допомогти із придбанням наркотичного засобу метадону, на що останній повідомив, що зможе та для цього потрібно підійти на АДРЕСА_2 Після чого о 11.00 год. в під'їзді №1 будинку АДРЕСА_2 він передав ОСОБА_1 гроші в сумі 100грн., на що останнійдав йому медичний шприц ємкістю 10 мл., з вмістом метадону.

Протоколом добровільної видачі від 15.01.2013 року, з якого вбачається, що ОСОБА_4 (анкетні дані змінено) добровільно надав медичний шприц ємкістю 2 мл. наповнений рідиною коричневого кольору до поділки 0,4 мл.

(т.1_а.кп.17);

Висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №2-30/13 від 23.01.2013 року, яким встановлено, що надана на експертне дослідження речовина коричневого кольору об'ємом 0,25 мл. масою 0,2810 г. в одноразовому медичному шприцу ємкістю 2 мл., що добровільно видав 15.01.2013 року ОСОБА_4, яку він придбав, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій (ацетильований опій).

Маса опію ацетильованого опію в наданій на експертне дослідження рідині коричневого кольору об'ємом 0,25 мл. масою 0,2810 г., в перерахунку на суху речовину, становить 0,0205 г.

(т.1_а.кп41-45);

Протоколом добровільної видачі від 22.01.2013 року, з якого вбачається, що ОСОБА_5 (анкетні дані змінено) добровільно надав медичний шприц ємкістю 10 мл. наповнений рідиною білого кольору до поділки 2,5 мл.

(т.1_а.кп.59);

Висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №2-44/13 від 10.02.2013 року, з якого вбачається, що надана на дослідження рідина блакитно-зеленого кольору з осадом блакитно-зеленого кольору, які знаходилися в одноразовому медичному шприці ємкістю 10 мл., містять у своєму складі метадон, який віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

Загальна маса метадону (діючої речовини) становить 0,0062 гр.

(т.1_а.кп.76-81);

Протоколом добровільної видачі від 08.02.2013 року, з якого вбачається, що ОСОБА_4 (анкетні дані змінено) добровільно видав медичний шприц ємкістю 20 мл., який до поділки 2,5 мл., наповнений рідиною світло-коричневого кольору.

(т.1_а.кп.101);

Висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №2-104/13 від 15.02.2013 року, яким встановлено, що надана на експертне дослідження рідина темно-коричневого кольору з характерним запахом сухофруктів в одноразовому медичному шприцу ємкістю 20 мл., наконечник якого закритий одноразовою ін'єкційною голкою з пластмасовим ковпачком, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований.

Маса опію ацетильованого в наданій на експертне дослідження рідині темно-коричневого кольору масою 2,2371 г., в перерахунку на суху речовину, становить 0,1174 г.

(т.1_а.кп.133-136);

Протоколом добровільної видачі від 15.02.2013 року, з якого вбачається, що ОСОБА_4 (анкетні дані змінено) добровільно видав медичний шприц ємкістю 10 мл., який до поділки 1,8 мл., наповнений рідиною світло-коричневого кольору.

(т.1_а.кп.158);

Висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №2-125/13 від 18.02.2013 року, яким встановлено, що надана на експертне дослідження рідина коричневого кольору з характерним запахом сухофруктів в одноразовому медичному шприці ємкістю 10 мл., наконечник якого закритий одноразовою ін'єкційною голкою з пластмасовим ковпачком, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований.

Маса опію ацетильованого в наданій на експертне дослідження рідині коричневого кольору масою 1,5632 г. в перерахунку на суху речовину становить 0,0673 г.

(т.1_а.кп.187-190);

Протоколом обшуку від 15.02.2013 року, з якого вбачається, що у ході проведення обшуку виявлено у квартирі АДРЕСА_2, а саме: з спальної кімнати із шафи у лівій кишені чорного піджака медичний ємкістю 5 мл., який частково заповнений до поділки 1 мл. прозорою рідиною; одноразовий медичний шприц ємкістю 20 мл., який частково наповнений до поділки 4,5мл. рідиною темно-коричневого кольору із специфічним запахом; із штанів, у які був одітий ОСОБА_1; мобільний телефон марки «Нокія 6700»; з шафи мобільні телефони марки «Manty», «Нокія», «Самсунг», «Нокія», «Самсунг» «Самсунг». Із зеленою сумочки, яка знаходилась у шафі грошові кошти в сумі 58 грн. Із коридору з шафи, а саме, з куртки фіолетового кольору з кишені грошові кошти в сумі 30 грн.

(т.1_а.кп.242-245);

Висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №2-189/13 від 13.03.2013 року, яким встановлено, щонадана на експертне дослідження рідина коричневого кольору зхарактерним запахом сухофруктів в одноразовому медичному шприцу ємкістю 20мл, наконечник якого закритий одноразовою ін'єкційною голкою з пластмасовимковпачком, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якогозаборонено - опій ацетильований.

В наданому на експертне дослідження медичному одноразовому шприцу ємкістю 5 мл (об.2), наркотичних алкадоїдів опію - морфіну, кодеїну, які є складниками концентрату з макової соломи (екстракційного опію), опію-сирцю (соку снотворного маку, що згорнувся) та опію (ацетильованого опію), а також моноацетилморфіну, який є складником опію (ацетильованого опію) - не виявлено.

Маса опію ацетильованого в наданій на експертне дослідження рідинікоричневого кольору (об. 1) масою 4,5163 г, в перерахунку на суху речовину,становить 0,1724 г.

(т.1_а.кп.276-281);

Згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи №146 від 21.03.2013 року, ОСОБА_1 на період часу, до якого відносяться інкриміновані йому діяння страждав на розлади психіки і поведінки внаслідок вживання опіоїдів. Зазначений розлад психіки не позбавляв ОСОБА_1 здатності усвідомлювати свої дії і керувати ними у той час, до якого відносяться інкриміновані йому діяння.

ОСОБА_1 за теперішнього часу страждає на розлади психіки і поведінки внаслідок вживання опіоїдів. По своєму психічному стану в даний час ОСОБА_1. здатний усвідомлювати свої дії і керувати ними.

ОСОБА_1 не потребує застосування до нього примусових заходів медичного

характеру.

Твердження ОСОБА_1 щодо збуту наркотичних засобівв замін на медичні препарати (седативні та снотворні), при цьому, не отримуючи грошових коштів, суд до уваги не бере, оскільки дані покази повністю спростовуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

Таким чином, проаналізувавши вищевказані докази в їх повній сукупності, суд, приходить до переконання про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень і вважає, що його дії органами досудового розслідування кваліфіковано вірно:

за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту;

за ч.2 ст.307 КК України, як незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд, відповідно до вимог ст.ст.50,65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, конкретні обставини справи, особу винного і вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкційстаттей обвинувачення у виді позбавлення волі.

Разом з тим, суд, враховує як обставини, що пом'якшують покарання ОСОБА_1, те, що обвинувачений у вчиненому щиросердечно розкаявся, позитивно характеризується за місцем проживання, являється багатодітним батьком та має на утриманні трьох малолітніх дітей (ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_18, ІНФОРМАЦІЯ_9 р.н.), батьків похилого віку (ОСОБА_19, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_20, ІНФОРМАЦІЯ_10 р.н.), дружину інваліда, здійснює догляд за престарілою особою - ОСОБА_21, ІНФОРМАЦІЯ_8

Обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_1, суд не вбачає.

Крім цього, при призначенні покарання, суд враховує стан здоров'я обвинуваченого, а саме:

- згідно листа КУТОР "Тернопільський обласний протитуберкульозний диспансер " №393 від 21.06.2013 року перебуває на обліку з 1993 року з діагнозом Залишкові зміни після перенесеного туберкульозу легень(1995) у вигляді фіброзу і щільних вогнищ категорію 5, група 5.1 та є пацієнтом програми замісної підтримувальної терапії з діагнозом:Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів.

- згідно довідки Тернопільського міського комунального закладу "Центр первинної медико-санітарної допомоги" №5 від 06.08.2013 року хворіє Хронічним вірусним гепатитом "С".

З урахуванням вказаних обставин справи, у тому числі особу обвинуваченого ОСОБА_1, наявність обставин, які пом'якшують покарання та обставин, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину і впливають на пом'якшення покарання, ставлення обвинуваченого до вчиненого, мотиви вчинення кримінальних правопорушень, наслідки вчинення злочинів, суд вважаєза можливе призначити покарання ОСОБА_1 за ч.2 ст.307 КК України нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті Особливої частини Кримінального кодексу України, тобто застосувавши вимоги ст.69 КК України.

Аналізуючи вищенаведене, суд, прийшов до переконання, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_1 можливі без його ізоляції від суспільства, а тому вважає за можливе застосувати ст.75 КК України, звільнивши обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк, оскільки виправлення останнього можливе без відбування покарання.

Приймаючи рішення про звільнення обвинуваченогоОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, з встановленням йому іспитового строку, у порядку визначеному ст.75 КК України, суд, взяв до уваги те, що обвинувачений у вчиненому щиросердечно розкаявся, позитивно характеризується за місцем проживання, являється багатодітним батьком та має на утриманні трьох малолітніх дітей (ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_18, ІНФОРМАЦІЯ_9 р.н.), батьків похилого віку (ОСОБА_19, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_20, ІНФОРМАЦІЯ_10 р.н.), дружину інваліда, здійснює догляд за престарілою особою - ОСОБА_21, ІНФОРМАЦІЯ_8, хворіє хронічним вірусним гепатитом "С".

Вказані обставини дають підстави суду вважати, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 можливе без відбування ним покарання, з встановленням йому іспитового строку.

Водночас, суд, вважає, що з метою забезпечення належної поведінки ОСОБА_1 в період дії іспитового строку, відповідно до ст. 76 КК України, на нього слід покласти обов'язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

За таких обставин, у силу ст.77 КК України, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_1, у зв'язку із звільненням його від відбування основного покарання з випробуванням, не вправі застосовувати додаткове покарання у виді конфіскації майна, що передбачене як обов'язкове у санкції ч.2 ст.307 КК України.

Запобіжний захід у вигляді застави, обраного Тернопільським міськрайонним судом на підставі ухвали суду від 18лютого 2013 року в розмірі 30000 (тридцять тисяч) гривень - припинити, після набрання вироку законної сили.

Повернути заставодавцюОСОБА_22 заставу в розмірі 30000 (тридцять тисяч) гривень, внесену на депозитний рахунок Тернопільського Управління Державної судової адміністрації України у Тернопільській області (рахунок 37316003000474, МФО 838012), згідно квитанції №k22/Q/58 від 26.02.2013 р. відділення №1922 ПАТ КБ «Надра», після набрання вироку законної сили.

По справі є процесуальні витрати за проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №2-30/13 від 23.01.2013 року в розмірі 392 грн., №2-44/13 від 10.02.2013 року в розмірі 294 грн., №2-104/13 від 15.02.2013 року в розмірі 392 грн., №2-125/13 від 18.02.2013 року в розмірі 392 грн., №2-189/13 від 13.03.2013 року в розмірі 391,20 грн., а всього на загальну суму 1861,20 грн. (одна тисяча вісімсот шістдесят одна гривня двадцять копійок), які суд вважає, що слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 в користь держави (УК у м. ТЕРНОПОЛІ /м. Тернопіль/ 24060300 р/р 31110115700002 в ГУ ДКСУ у Тернопільській області, МФО 838012, код ЕДРПОУ 37977726).

Речові докази:

-прозорий пакет з полімерного матеріалу, у якому знаходиться одноразовий медичний шприц, ємкістю 2 мл., наконечник якого закритий ін'єкційною голкою із пластмасовим ковпачком, що знаходиться, згідно квитанції №005719 від 15.02.2013 року в камері зберігання речових доказів ВРЗ УМВС України в Тернопільській області - знищити, після набрання вироку законної сили;

-спеціалізований пакет №1048098, у якому знаходиться одноразовий медичний шприц, ємкістю 10 мл. з голкою і ковпачком, у середині якого міститься рідина блакитно-зеленого кольору - метадон,що знаходиться, згідно постанови слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області Сотник Т.О. від 12.02.2013 року в камері зберігання речових доказів ВРЗ УМВС України в Тернопільській області - знищити, після набрання вироку законної сили;

-прозорий пакет з полімерного матеріалу, у якому знаходиться одноразовий медичний шприц, ємкістю 20 мл., наконечник якого закритий ін'єкційною голкою із пластмасовим ковпачком, що знаходиться, згідно квитанції №005772 від 08.02.2013 року в камері зберігання речових доказів ВРЗ УМВС України в Тернопільській області - знищити, після набрання вироку законної сили;

-прозорий пакет з полімерного матеріалу, у якому знаходиться одноразовий медичний шприц, ємкістю 10 мл., наконечник якого закритий ін'єкційною голкою із пластмасовим ковпачком, що знаходиться, згідно квитанції №005759 від 15.02.2013 року в камері зберігання речових доказів ВРЗ УМВС України в Тернопільській області - знищити, після набрання вироку законної сили;

-прозорий пакет з полімерного матеріалу, у якому знаходиться одноразовий медичний шприц, ємкістю 5 мл., медичний шприц, ємкістю 20мл.,що знаходиться, згідно квитанції №005803 від 15.02.2013 року в камері зберігання речових доказів ВРЗ УМВС України в Тернопільській області - знищити, після набрання вироку законної сили.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.307 КК України та призначити йому покарання:

за ч.1 ст.309 КК України у виді позбавлення волі на строк 3(три) роки;

за ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити засудженому ОСОБА_1 покарання у видіпозбавлення волі на строк 5(п'ять) років.

Відповідно до ст.75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому 3 (три) роки іспитового строку.

Зобов'язати засудженого ОСОБА_1, відповідно до ст.76 КК України, в період дії іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід у вигляді застави, обраного Тернопільським міськрайонним судом на підставі ухвали суду від 18 лютого 2013 року в розмірі 30000 (тридцять тисяч) гривень - припинити, після набрання вироку законної сили.

Повернути заставодавцю ОСОБА_22 заставу в розмірі 30000 (тридцять тисяч) гривень, внесену на депозитний рахунок Тернопільського Управління Державної судової адміністрації України у Тернопільській області (рахунок 37316003000474, МФО 838012), згідно квитанції №k22/Q/58 від 26.02.2013 р. відділення №1922 ПАТ КБ «Надра», після набрання вироку законної сили.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 процесуальні витрати за проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №2-30/13 від 23.01.2013 року в розмірі 392 грн., №2-44/13 від 10.02.2013 року в розмірі 294 грн., №2-104/13 від 15.02.2013 року в розмірі 392 грн., №2-125/13 від 18.02.2013 року в розмірі 392 грн., №2-189/13 від 13.03.2013 року в розмірі 391,20 грн., а всього на загальну суму 1861,20 грн. (одна тисяча вісімсот шістдесят одна гривня двадцять копійок) в користь держави (УК у м. ТЕРНОПОЛІ /м. Тернопіль/ 24060300 р/р 31110115700002 в ГУ ДКСУ у Тернопільській області, МФО 838012, код ЕДРПОУ 37977726).

Речові докази:

-прозорий пакет з полімерного матеріалу, у якому знаходиться одноразовий медичний шприц, ємкістю 2 мл., наконечник якого закритий ін'єкційною голкою із пластмасовим ковпачком, що знаходиться, згідно квитанції №005719 від 15.02.2013 року в камері зберігання речових доказів ВРЗ УМВС України в Тернопільській області - знищити, після набрання вироку законної сили;

-спеціалізований пакет №1048098, у якому знаходиться одноразовий медичний шприц, ємкістю 10 мл. з голкою і ковпачком, у середині якого міститься рідина блакитно-зеленого кольору - метадон, що знаходиться, згідно постанови слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області Сотник Т.О. від 12.02.2013 року в камері зберігання речових доказів ВРЗ УМВС України в Тернопільській області - знищити, після набрання вироку законної сили;

-прозорий пакет з полімерного матеріалу, у якому знаходиться одноразовий медичний шприц, ємкістю 20 мл., наконечник якого закритий ін'єкційною голкою із пластмасовим ковпачком, що знаходиться, згідно квитанції №005772 від 08.02.2013 року в камері зберігання речових доказів ВРЗ УМВС України в Тернопільській області - знищити, після набрання вироку законної сили;

-прозорий пакет з полімерного матеріалу, у якому знаходиться одноразовий медичний шприц, ємкістю 10 мл., наконечник якого закритий ін'єкційною голкою із пластмасовим ковпачком, що знаходиться, згідно квитанції №005759 від 15.02.2013 року в камері зберігання речових доказів ВРЗ УМВС України в Тернопільській області - знищити, після набрання вироку законної сили;

-прозорий пакет з полімерного матеріалу, у якому знаходиться одноразовий медичний шприц, ємкістю 5 мл., медичний шприц, ємкістю 20 мл., що знаходиться, згідно квитанції №005803 від 15.02.2013 року в камері зберігання речових доказів ВРЗ УМВС України в Тернопільській області - знищити, після набрання вироку законної сили.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий суддяВ. Є. Ломакін