Рішення № 39661070, 09.07.2014, Кіндратівський районний суд міста Горлівки (до 25.04.2025 - Калінінський районний суд м. Горлівки)

2/251/1379/14

251/3939/14-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

09.07.2014 року Калінінський районний суд м. Горлівки Донецької області в складі:

головуючого судді: Мітькова М.В.

при секретарі: Поповій М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Горлівки справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, у якій вказує, що 06 серпня 2006 року між ним та ОСОБА_1 було укладено договір № GOН3RХ01280253, згідно з умовами якого, відповідачу був наданий кредит у розмірі 2197,80 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач погодився з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», які разом з заявою складають договір, що підтверджується підписом відповідача у заяві.

Станом на 09.04.2014 року Відповідач порушив умови договору і має прострочену заборгованість, яка складає загальну суму 63882,36 гривень.

Тому просить стягнути з відповідача на його користь вказану суму та витрати по оплаті судового збору у розмірі 638,82 гривень.

Представник позивача надав суду заяву, з проханням справу розглянути за його відсутності, на позовних вимогах наполягав, просив задовольнити їх у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач до суду не з'явилася по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Відповідно до ст.169 ЦПК України справу розглянуто за відсутності відповідача, повідомленого належним чином про час та дату судового засідання, стосовно якого суд не має відомостей про причину неявки, та відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд дослідивши письмові матеріали по справі, і давши їм оцінку у сукупності, приходить до наступного.

06 серпня 2006 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір № GOН3RХ01280253, згідно з умовами якого, відповідачу був наданий кредит у розмірі 2197,80 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач погодився з Відповідач погодився з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», які разом з заявою складають договір, що підтверджується підписом відповідача у заяві (а.с.5). Таким чином, між сторонами виникли цивільно-правові відносини на підставі договору приєднання.

Згідно ч.1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно п.п. 3.2.2 - 3.2.4 Умов надання кредиту фізичним особам (а.с. 6-9) відповідач зобов'язаний погашати заборгованість за кредитом, відсоткам за його користування, сплачувати банку винагороду в строки і розмірі згідно тарифів, заяви та зазначених умов.

Відповідно до п. 5.1 Умов надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» у випадку несвоєчасного погашення заборгованості за кредитом позивач сплачує відповідачу пеню у розмірі 0,15 % від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожний день прострочки, але не менше 1 гривні. При цьому відсотки за користувння кредитом на суму простроченої заборгованості додатково до вищезазначеної пені не нараховуються.

Згідно п.5.3 Умов надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» при порушенні відповідачем строків платежів за будь-яким з грошових зобов'язань, передбачених договором більше ніж на 30 днів, відповідач зобов'язаний сплати позивачу штраф у розмірі 500 гривень + 5 % від суми позову.

Наведені докази не викликають сумнівів у їх достовірності.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного Кодексу України, якщо договором позики (кредиту) встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики (кредита), розмір і порядок одержання яких встановлюється договором

Відповідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідач станом на 09.04.2014 року має прострочену заборгованість у загальному розмірі 63882,36 гривень, в тому числі:

- 2017,21 гривень заборгованість за кредитом;

- 19422,62 гривень заборгованість за відсотками за користування кредитом;

- 326,37 гривень заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 38597,95 гривень пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором;

- 500,00 гривень штраф (фіксована частина);

- 3018,21 гривень штраф (відсоткова складова).

На теперішній час кредитна заборгованість відповідачем не погашена.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на підставі ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. 611, ст. 634, ст. 1048, ч. 2 ст. 1050, ст. 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 213, 214, 218, 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором № GOН3RХ01280253 від 06 серпня 2006 року у загальному розмірі 63882 (Шістдесят три тисячі вісімсот вісімдесят дві) гривні 36 копійок та витрати по сплаті судового збору у розмірі 638 (Шістсот тридцять вісім) гривень 82 копійки.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто Калінінським райсудом м. Горлівки Донецької області за письмовою заявою відповідача, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя