Рішення № 39660860, 03.07.2014, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/3608/14-ц

Провадження № 2/520/3885/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2014 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Луняченка В.О.

при секретарі Лазнікові І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1, за участю третьої особи ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави,-

ВСТАНОВИВ:

01.04.14 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» звернулось до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_1, за участю третьої особи ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави, в якому просить звернути стягнення на предмет застави автомобіль марки «Lexus» модель «LS460» 2007 року випуску, колір білий, д/н НОМЕР_1, заводський номер кузова НОМЕР_2, зареєстрований РЕВ-1 при УДАІ ГУМВС України в Одеській області 14.10.2007 року, який належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4, виданий РЕВ-1 МРВ ДАІ ГУМВС 04.10.2007 року, а також стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» судовий збір у розмірі 3654,00 грн.. Мотивуючи позовні вимоги тим, що на підставі кредитного договору № 116-МКЦ/2007-840 від 05.10.2007 року Договір «Автопакет», укладеного між позивачем ВАТ КБ «Надра» та відповідачем ОСОБА_1, відповідно до якого банк надав відповідачу кредит в іноземній валюті в сумі 110000,00 дол. США строком до 03.10.14 року, із сплатою 13,7% відсотки на рік, які нараховуються за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ОСОБА_1 передала у заставу транспортний засіб автомобіль марки «Lexus» модель «LS460» 2007 року випуску, колір білий, д/н НОМЕР_1, заводський номер кузова НОМЕР_2, зареєстрований РЕВ-1 при УДАІ ГУМВС України в Одеській області 14.10.2007 року, який належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4, виданий РЕВ-1 МРВ ДАІ ГУМВС 04.10.2007 року. Наданий відповідачу кредит також забезпечений порукою гр. ОСОБА_2 на підставі договору поруки №116-МКЦ/2007-840 від 05.01.2007 року. У результаті невиконання умов кредитного договору, згідно наданих позивачем розрахунків, у відповідача станом на 25.12.2013 року заборгованість за вказаним кредитним договором становить 187587,04 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ на зазначену дату становить 1499383,22 грн. з яких заборгованість за тілом кредиту 94525,85 дол. США, що дорівнює еквіваленту 755545,12 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом складає 63320,80 дол.США, що дорівнює еквіваленту 506123,17 грн., пеня за прострочення сплати кредиту складає 18740,39 дол. США, що в еквіваленті дорівнює 149791,93 грн., штраф за порушення виконання умов договору складає 11000,00 доларів США, що дорівнює еквіваленту 87923,00 грн. Не виконання позичальником умов кредитного договору по поверненню кредиту стало причиною для звернення до суду з відповідним позовом.

У судове засідання представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності та наполягав на задоволенні позову у повному обсязі, проти розгляду справи у заочному порядку не заперечував.

Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, може заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за місцем його реєстрації, з клопотаннями про відкладення розгляду справи не звертався, заперечень від відповідача на позов до суду не надходило, свою думку щодо позовних вимог в тій чи іншій формі не висловив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надавав.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причини неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Зі згоди представника позивача, не обмеженої у такому праві, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов ПАТ КБ «НАДРА» підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, на підставі кредитного договору №116-МКЦ/2007-840 від 05.10.2007 року Договір «Автопакет», укладеного між позивачем ВАТ КБ «Надра» та відповідачем ОСОБА_1, банк надав відповідачу кредит в іноземній валюті в сумі 110000,00 дол. США строком до 03.10.2014 року, із сплатою 13,7% відсотки на рік, які нараховуються за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості.

Відповідно до укладеного договору відповідач, у свою чергу, прийняв на себе зобов'язання по поверненню наданого кредиту і виплаті нарахованих по ньому відсотків у порядку, розмірі і терміни передбачені договором.

Відповідач не провів виплату по кредиту та нарахованими відсотками, в результаті чого у нього станом на 25.12.2013 року заборгованість за вказаним кредитним договором становить 187587,04 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ на зазначену дату становить 1499383,22 грн. з яких заборгованість за тілом кредиту 94525,85 дол. США, що дорівнює еквіваленту 755545,12 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом складає 63320,80 дол.США, що дорівнює еквіваленту 506123,17 грн., пеня за прострочення сплати кредиту складає 18740,39 дол. США, що в еквіваленті дорівнює 149791,93 грн., штраф за порушення виконання умов договору складає 11000,00 доларів США, що дорівнює еквіваленту 87923,00 грн.

Таким чином, відповідач в односторонньому порядку відмовився від виконання зобов'язань по кредитному договору № 116-МКЦ/2007-840 від 05.10.2007 року в частині погашення основного боргу і нарахованими відсотками.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ОСОБА_1 передала у заставу транспортний засіб автомобіль марки «Lexus» модель «LS460» 2007 року випуску, колір білий, д/н НОМЕР_1, заводський номер кузова НОМЕР_2, зареєстрований РЕВ-1 при УДАІ ГУМВС України в Одеській області 14.10.2007 року, який належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4, виданий РЕВ-1 МРВ ДАІ ГУМВС 04.10.2007 року. Також зазначений кредитний договір забезпечений порукою гр.ОСОБА_2 на підставі договору поруки №116-МКЦ/2007-840 від 05.10.2007 Судом прийнято до уваги той факт, що згідно з вимогами Закону України «Про акціонерні товариства» № 514-VІ від 17.09.2008 року були внесені зміни у Статут ВАТ КБ «Надра», відповідно до яких нове повне найменування банку стало Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра».

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, крім того згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а тому суд вважає позовні вимоги ПАТ КБ «Надра» доведеними та обґрунтованими.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У відповідності до ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинно бути виконано належним чином та в установлений строк, а згідно ст. 536 Цивільного кодексу України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти.

Згідно з договором застави, звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та договору застави, у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця.

Статтею 589 ЦК України передбачено, що у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки.

Відповідно до ст.590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не передбачено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 20 Закону України «Про заставу», заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. Відповідно до ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження в рішенні суду зазначається спосіб реалізації предмета забезпечувального обтяження із застосуванням однієї з процедур, передбачених статтею 26 Закону, якою передбачена і продаж предмета застави шляхом укладання договору купівлі-продажу з іншою особою - покупцем.

На підставі ст. 88 ЦПК України, вимоги позивача про стягнення з відповідача судових витрат по сплаті судового збору в розмірі 3654,00 гривень, також підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11,60, 88, 158,212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 509, 525, 526, 530, 536, 549-551, 572, 576, 589, 590, 610-612, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст. 20 Закону України «Про заставу», суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1, за участю третьої особи ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави - задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за Договором «Автопакет» №116-МКЦ/2007-840 від 05.10.2007 року про надання кредиту у розмірі 187587,04дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 1499383,22 грн., звернути стягнення на користь ПАТ КБ «Надра» в особі Одеського регіонального управління ПАТ «КБ «Надра» (к/р 39004700700001, МФО 328975, ЄДРПОУ 20986167) на предмет застави - автомобіль марки «Lexus» модель «LS460» 2007 року випуску, колір білий, д/н НОМЕР_1, заводський номер кузова НОМЕР_2, зареєстрований РЕВ-1 при УДАІ ГУМВС України в Одеській області 14.10.2007 року, який належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4, виданий РЕВ-1 МРВ ДАІ ГУМВС 04.10.2007 року, шляхом укладання договору купівлі- продажу з іншою особою.

Стягнути ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІІН НОМЕР_3) на користь ПАТ КБ «Надра» в особі Одеського регіонального управління ПАТ «КБ «Надра» (к/р 39004700700001, МФО 328975, ЄДРПОУ 20986167) судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 3654,00 ( три тисячі шістсот п'ятдесят чотири грн. 79 коп.).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Суддя Луняченко В. О.